Ухвала суду № 98383373, 16.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9022/21

1-кс/308/3026/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань - Івашко Я.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Канюка Н.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури Дробиняк Ю.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000832 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000832 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до дванадцяти місяців - до 21 липня 2022 року

Клопотання мотивовано наступним.

П 'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000832 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Ухвалою слідчого судді Грицко Р.Р. від 13.07.2020 №1-кс/463/3549/20 зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.06.2020 з приводу можливих неправомірних дій слідчого СУ ТУ НП в Закарпатській області Муравець П.М., який здійснюрозслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 240 КК України, стосовно викрадення надр держави Україна, проводячи забір мінеральної сірководневої води з свердловини № 12 с. Теребля сім`єю судді Тячівського районного суду.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 21.07.2021.

Разом з тим, на даний час, в ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні заплановано проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

- отримати матеріали службового розслідування щодо дій слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області Муравець П.М;

- провести допит слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області Муравець П.М, з приводу обставин, викладених в зверненні заявників;

- провести інші необхідні слідчі дії спрямовані на розкриття злочину та прийняття обґрунтованого рішення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Однак, вказані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, поряд із іншими проведеними слідчими діями у вказаному кримінальному провадженні, потребують значного обсягу часу, а тому не могли бути виконані слідчими ТУ ДБР у м. Львові в строк досудового розслідування.

Приймаючи до уваги виняткову складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудовог розслідування у даному кримінальному провадженні необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, натомість при зверненні до суду з клопотанням долучив заяву, в якій просив розглядати подане клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000832 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 21.07.2021.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України від 21.07.2020. не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати матеріали службового розслідування щодо дій слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області Муравець П.М., провести допит слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області Муравець П.М, з приводу обставин, викладених в зверненні заявників, провести інші необхідні слідчі дії спрямовані на розкриття злочину та прийняття обґрунтованого рішення.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування до 2 місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Канюка Н.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури Дробиняк Ю.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000832 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000832 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до двох місяців - до 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник