Ухвала суду № 98382902, 16.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/39/21

Єдиний унікальний № 742/2569/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта-Сервіс» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 року директор ТОВ «Гонта-Сервіс» звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення позову, поданого ним до товариства з обмеженою відповідальністю «Дейрес Логістик» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «DUF», модель XF 95.480, 2006 року виробництва, ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 , та заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі прав на вказаний транспортний засіб.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду м.Києва від 30.03.2021 року у справі №910/11324/20, яка набрала законної сили 30.03.2021 року, з ТОВ «Дейрес Логістик» стягнуто на користь ТОВ «Гонта Сервіс» основний борг у розмірі 711500,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10672,50 грн та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16008,75 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко О.В. від 14.05.2021 року відкрито виконавче провадження №65441465. В межах вказаного виконавчого провадження було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Власником транспортного засобу марки «DUF», модель XF 95.480, 2006 року виробництва, ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №8047/2021/2470434, укладеного 10.03.2021 року.

Таким чином, ТОВ «Дайрес Логістик», незважаючи на наявність заборгованості та на відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості, уклав договір купівлі-продажу автомобіля, а отже переслідував мету – уникнення виконання майнового зобов`язання, покладеного на нього на підставі рішення суду

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві представник ТОВ «Гонта-Сервіс», є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тож, зважаючи на обставини, викладені представником ТОВ «Гонта-Серсів» у заяві від 14.07.2021 року, суддя вважає за можливе накласти арешт на транспортний засіб марки «DUF», модель XF 95.480, 2006 року виробництва, ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 , якому заборонити здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі прав на вказаний транспортний засіб, з метою забезпечення прав позивача на повернення боргу в разі задоволення даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта-Сервіс» (код ЄДРПОУ-34838005, юридична адреса: вул.Ятченка Дмитра, буд.2, м.Бровари, Київська область, 07400) про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DUF», модель XF 95.480, 2006 року виробництва, ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі прав на транспортний засіб «DUF», модель XF 95.480, 2006 року виробництва, ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна тощо).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка