Ухвала суду № 98382453, 19.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7061/20

н\п 2-і/490/30/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року по справі № 490/7061/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов`язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року по справі № 490/7061/20, а саме просить зазначити вірно адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

16.07.2021 року матеріли справи для розгляду передані судді Саламатіну О.В.

Розглянувши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи № 490/7061/20 вбачається, що адресою проживання боржника ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1 ».

Поряд з цим, в тексті судового наказу адресою проживання боржника зазначено « АДРЕСА_3 », що є очевидною опискою.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» та виправити описку в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року по справі № 490/7061/20.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року по справі № 490/7061/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов`язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описки в тексті судового наказу, вказавши вірно адресу проживання боржника ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін