Ухвала суду № 98382247, 16.07.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1234/21

провадження № 2/136/285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство" "Турбівське" про визнання права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із вимогою майнового характеру про визнання права власності на нежитлові приміщення, а саме приміщення корівника чотирирядного та приміщення телянтика однорядного.

Правилами ст.175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, де у п.3 ч.3 цієї статті передбачено, що у позові має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Із доданих до справи доказів (договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення) встановлено, що ціна позову визначена в розмірі 165700 грн, виходячи з того, що в звіті по оцінці корівника його вартість складає 113500,00 грн, а згідно звіту про оцінку телятника його вартість складає 52200,00 грн.

У той же час у позові представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення.

Питання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, передбачено правилами ст. 136 ЦПК України, відповідно до якої передбачено , що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати за вказаних обставин.

Однак важке матеріальне становище не підтверджено жодними доказами. В зв`язку з цим в звільненні або відстроченні сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача не додано до позову документа про сплату судового збору та не зазначено підстави для звільнення від його сплати.

В силу вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1657 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний позов слід залишити без руху, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство" "Турбівське" про визнання права власності на нежитлові приміщення - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко