Ухвала суду № 98382237, 19.07.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/703/21

Провадження № 1-в/135/40/21

УХВАЛА

19.07.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Чудака Ю.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по даній справі засуджений усно заявив відвід прокурору Чудаку Ю.В., мотивуючи це тим, що раніше прокурора двічі відводили по інших справах, бо прокурор здійснює перевірки в установі відбування покарань і не реагує на його заяви і клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає заявлений відвід необґрунтованим та безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що в задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити з таких підстав.

Підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні наведені в статті 77 КПК України.

Відповідно змісту п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Засудженим в підтвердження заяви про відвід не наведено ні однієї із обставин зазначених у статті 77 КПК України.

Наведені засудженим обставини щодо упередженості прокурора нічим не підтверджені.

Тому суд вважає, що дана заява про відвід не містить підстав для відводу прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід прокурора Чудака Ю.В. від розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя