Ухвала суду № 98382233, 16.07.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/135/68/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.07.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатів Бабія Назарія Івановича, Строцень Тараса Олеговича, Козарь Юлії Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 19.07.2021 о 13 год. 00 хв..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Строцень Тарас Олегович зазначає, що в зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме м. Тернопіль, не може прибути 19.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».

Також, обвинувачений ОСОБА_1 просив забезпечити присутність його в судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції з найближчим судом до його місця проживання, а саме: Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Бабій Назарій Іванович зазначає, що в зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме м. Тернопіль, не може прибути 19.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».

Також просив забезпечити присутність його підзахисного ОСОБА_4 в судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції з найближчим судом до місця проживання обвинуваченого, а саме: Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Представник потерпілої особи ТОВ «Інтерпайп Україна» адвокат Козарь Юлія Іванівна зазначає, що в зв`язку з віддаленістю її місцезнаходження, а саме м. Дніпро, не може прибути 19.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з найближчими судами: Господарським судом Дніпропетровської області, або Третім апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши подані клопотання, суд виходить з такого.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого, захисників обвинувачених, представника потерпілої особи в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з їх участю за допомогою сервісу «EasyCon» та з приміщень Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, проводити у режимі відеоконференції:

- з участю обвинуваченого ОСОБА_4 - з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72312, м. Мелітополь,Запорізька область, вул. Інтеркультурна, 90);

- з участю обвинуваченого ОСОБА_1 - з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б);

- з участю представника потерпілої особи ТОВ «Інтерпайп Україна» адвоката Козарь Юлії Іванівни - з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1);

- з участю адвоката Строцень Тараса Олеговича, адвоката Бабія Назарія Івановича за допомогою сервісу «EasyCon» поза межами приміщення суду.

Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 13 год. 00 хв. 19 липня 2021 року

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та Господарському суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити адвокатам Строцень Тарасу Олеговичу та Бабію Назарію Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали для виконання направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати адвокатам Строцень Тарасу Олеговичу та Бабію Назарію Івановичу на електронні адреси зазначені у клопотанні.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя