Рішення № 98381873, 19.07.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1047/21

Провадження № 2/617/543/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Вовчанського району Харківської області помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно : житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території колишньої Новоолександрівської сільської ради.

Спадщина після смерті батька відкрилася за законом і спадкоємцями першої черги за законом були їх матір, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 та діти померлого : вона, позивач по справі, ОСОБА_1 та її сестра, третя особа по справі, ОСОБА_2 . На родинній нараді було вирішено, що спадкову земельну ділянку померлого батька оформляє на своє ім`я ОСОБА_2 , а спадковий будинок вона, позивач по справі ОСОБА_1 . Їх матір від спадщини відмовилась.

Вирішивши питання про поділ спадкового батьківського майна, вона з матір`ю залишилася проживати в спадковому будинку, необхідності в переоформленні документів на будинок на своє ім`я на той час у неї не було.

Сестра ОСОБА_2 в нотаріальній конторі 15.07.2011 року оформила свідоцтво про право власності на спадкову земельну ділянку померлого батька, оскільки це було необхідно їй для отримання орендної плати. За вимогою нотаріуса вона підтвердила ту обставину, що на свою частку у спадщині не претендую, підписавши відповідну заяву, не повідомивши нотаріуса про те, що до спадкового майна також входить житловий будинок, який за домовленістю залишається у спадок їй, ОСОБА_1 .

На цей час, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийнявшим спадщину у відповідності до закону, вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадковий будинок. Але постановою від 12.02.2021 року державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі правовстановлюючого документа на спадковий будинок , пославшись на наявність другого спадкоємця, її сестри ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті батька і частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на земельну ділянку померлого батька. Для оформлення спадкового права нотаріус запропонувала їй звертатися до суду.

Просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник Вовчанської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, просив справу розглядати у його відсутності.

Третя особа по справі, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До суду надала заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, суд вбачає, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1. (а.с.4).

З постанови державного нотаріуса № 219/02-31 від 12 лютого 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадщину прийняли кілька спадкоємців.(а.с. 36)

Факт належності померлому ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , підтверджєно наступними доказами :

Рішенням Вовчанського районного суду від 21 серпня 2008 року по справі 2-638/08, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку в Вовчанському БТІ 03.10.2008 року право власності на вищевказаний будинок було зареєстровано на імя ОСОБА_3 .(а.с. 8)

- технічним паспортом, виготовленим Вовчанським БТІ 17.03.2021 року та довідкою Вовчанського БТІ за № 301 від 06.04.2021 року, з якого суд вбачає, що за ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 21.08.2008 року зареєстроване право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудовою та тамбуром загальною площею 70,1 кв. метр, житловою площею 42,4 кв. метри та надвірних будівель та споруд : літньої кухні Б, сараїв В, Г, Д, навісів Н.З, погрібу П, убиральні У, воріт№1, огорожі №2. (а.с. 9-12)

Свідоцтвами про народження позивача по справі та шлюб підтверджується, що її, в народженні, ОСОБА_5 батьком був ОСОБА_3 . В шлюбі з ОСОБА_6 , який був зареєстрований в Вовчанському відділі РАЦСу 26.02.2005 року, вона прийняла шлюбне прізвище - ОСОБА_7 .(а.с. 6-7)

Третя особа по справі, ОСОБА_2 на належну їй частку у спадковому будинку не претендує і не заперечує, щоб батьківський будинок переходив у власність ОСОБА_1 , про що надала до суду заяву.

З постанови нотаріуса вбачається, що дружина померлого, ОСОБА_4 від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 відмовилася.(а.с. 36)

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1223, 1225,1261 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 89, 200, 247 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. номер НОМЕР_2 ), у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з прибудовою та тамбуром, загальною площею 70,1 кв. метр, житловою площею 42,4 кв. метри та надвірними будівлями і спорудами: літньою кухнею Б, сараями В, Г, Д, навісами Н.З, погрібом П. убиральнею У, воротами №1,огорожею №2, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -