Вирок № 9838140, 31.05.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1-125/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Гулі А.М.,

з участю: прокурора Крупського Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, працюючого експедитором ТзОВ «Окіс», судимості не має відповідно до ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3. 09.02.2010р. близько 1600 год., перебуваючи поблизу будинку №32 на вул.Антонича в м.Львові, незаконно придбав (знайшов) біля смітників наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г, який був поміщений в одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, наповнений до поділки 2 мл, і який зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня о 1615 год. біля будинку №32 по вул.Антонича у м.Львові був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вище описаний одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3.. винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які повністю відповідають встановленим судом обставинам справи.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Кваліфікація дій підсудного за ст.309 ч.1 КК України є вірною, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який вважається таким, що не має судимості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який вважається таким, що не має судимості, а тому суд приходить до переконання про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, слід знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_3

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3. періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який наповнений до поділки 2 мл речовиною світло коричневого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Судові витрати в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Укрїни у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертизу» №3/222 від 05.03.2010р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Н.Б.Грудьва