Ухвала суду № 98381304, 16.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/865/21

Провадження № 2/204/1837/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 зазначено, що в підготовчому засіданні було встановлено дані про місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, ухвалено передати справу на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Крім того, матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду від 20.05.2021, яка в установленому законом порядку не розглянута.

Також, матеріали справи містять зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, Управління-служба у справах дітей Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини, по якій Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, будь-якого рішення не приймалось.

Отже, з урахуванням зазначеного, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи від 22.02.2021 року, вбачається, що відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Проте, з довідки про реєстрацію місця проживання особи вих. №02.3-24/16261 від 30.09.2019 року вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості містять суперечності, у зв`язку з чим, потребують відповідного уточнення.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаної вимоги Закону позивачем не надано належних доказів на підтвердження зазначеного, у зв`язку із чим, позивачу необхідно зазначити докази про останнє дійсне місце реєстрації або проживання відповідача задля визначення підсудності справи Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Крім того, згідно ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одночасно, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, що визначено ч.3 ст.13 ЦПК України визначено.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно визначитись із поданою останнім заявою від 20.05.2021 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини, без розгляду.

Тому, відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар