
печерський районний суд міста києва
Справа № 755/2461/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань- Шевчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 9 квітня 2021 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та визначенням дати судового засідання на 28 квітня 2021 року.
Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про витребування доказів.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Представник позивача подала через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені у заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що представником позивача надано докази звернення для отримання вказаних доказів самостійно, але жоної відповіді не надійшло.
Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (вул. Іонна Павла, II, 20, кв. 1, м.Київ, 01042):
- належним чином засвідчену копію Договору факторингу від 11 червня 2020 року:
- належним чином засвідчену копію Договору відступлення права вимоги від 11 червня року;
-належним чином оформлені копії первинних документів, які підтверджують перерахування ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» коштів.
Враховуючи, що представником позивача надано докази звернення для отримання вказаних доказів самостійно, але жоної відповіді не надійшло.
З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (вул. Іонна Павла, II, 20, кв. 1, м.Київ, 01042):
- належним чином засвідчену копію Договору факторингу від 11 червня 2020 року;
- належним чином засвідчену копію Договору відступлення права вимоги від 11 червня року;
-належним чином оформлені копії первинних документів, які підтверджують перерахування ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» коштів.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя О.Л.Бусик
Судове рішення № 98380898, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2461/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: