Рішення № 9838064, 01.06.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

(заочне)

01 червня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Кравченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 „про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ” ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі, як абоненти КП СТП «РТКЕ», яким були надані послуги з централізованого опалення, в займаному ними житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 повинні щомісячно здійснювати оплату споживчих послуг. За надані послуги з централізованого опалення відповідачам нараховані суми до сплати отриманої послуги, які відповідачами своєчасно не сплачені. Заборгованість відповідачів виникла за період з 1 березня 2009 року по 1 квітня 2010 року станом на 01.04.2010 року складає 2587,91 грн.

Просив стягнути з відповідачів, суму боргу у розмірі 2587,91 грн., 30 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 28.12.2009 року № 47/2290.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд виключити з числа відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв*язку з тим, що на момент утворення заборгованості за послуги теплопостачання йому не виповнилось 18 років, тобто він не досяг віку повноліття. Просила суд стягнути заборгованість в сумі 2587,91 грн. за період з 01.03.2009 року по 01.04.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилсь, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останніх не надійшло.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що уточнені позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідачів перед позивачем утворилась сума заборгованості і відповідно до довідки Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” за період з 1 березня 2009 року по 1 квітня 2010 року, вона складає 2587,91 грн. (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, щодо надання послуг з теплопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн., та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2587,91 грн., за період з 01 березня 2009 року по 01квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова