Ухвала суду № 98380454, 13.07.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4222/20

Номер провадження 2-др/570/4/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного управління Міністерства юстиції України (м.Львів) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного управління Міністерства юстиції України (м.Львів) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про зняття арешту з майна.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року позов задоволено повністю, ухвалено зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Черухою Валентиною Миколаївною про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 50867795, виданою 20 квітня 2016 року.

06 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В заяві зазначив, що Рівненським районним судом Рівненської області при ухваленні вказаного рішення не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не викликав сторін в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, а тому є підстави для винесення додаткового рішення з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Враховуючи, що позовна заява задоволена повністю, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідачів.

Приймаючи до уваги, що судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. сплачений позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про необхідність стягнення його на користь позивача з відповідачів в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного управління Міністерства юстиції України (м.Львів) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про зняття арешту з майна.

Стягнути з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного управління Міністерства юстиції України (м.Львів)на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1 - Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), Код ЄДРПОУ 35007151, місце розташування: вул.Петра Могили, 22б, м.Рівне, 33000;

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", Код ЄДРПОУ 35234236, місце розташування: вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м.Львів.

Суддя Штогун О.С.