Рішення № 9838043, 01.06.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Кравченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості»-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, 29.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №15 управління регіональної мережі ЛФ ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» Лисянської Олени Юріївни (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1501-08-ПКЛ (далі - Кредитний договір) про надання кредитного ліміту в розмірі 12 000,00 грн. Отримані кошти Позичальник зобов'язався повернути в строк до 29.07.2010 року та сплатити проценти Банку за користування кредитом.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України {далі - Кодекс) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавецъ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 3.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін до 30 числа кожного місяця, з'являтися до Банку та отримувати виписку по картрахунку Позичальника з вказаною у ній сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у Позичальника.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно до 15 числа кожного місяця, в день нарахування процентів за наступними ставками:

п. 4.1.1.1. - в розмірі 2,2 % річних - на протязі 22 днів, починаючи з дати здійснення операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії

п. 4.1.1.2. - в розмірі 22% річних - в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії та до моменту повного погашення виданих Позичальнику кредитних ресурсів.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов 'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з частиною 1 статті 550 Кодексу право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З лютого 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов'язків, визначених у Кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за основним боргом -12 000,00 грн., несанкціонований овердрафту сумі - 2986,48 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 14 986,48 грн.

Банком неодноразово направлялись листи до Позичальника з вимогою виконання зобов'язані кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена Відповідно до абзацу «б» пункту 3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального Кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 статті 152 Цивільного процесуального Кодексу України визначено перелік видів забезпечення позову, у тому числі накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього, та заборона вчиняти певні дії.

У випадку не накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідачів та не встановлення заборони відчуження виявленого майна, виконання рішення суду може бути ускладненим чи, навіть, неможливим, наприклад, у разі реалізації майна.

Такі заходи забезпечення позову є співмірними заявленим вимогам та є найдоцільнішими.

30.09.2009р. зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філій Банку (протокол від 30.09.2009).

30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, нова юридична особа отримує усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно пункту 4.1.7 Положення про Луганську філію від імені Банку в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого Філією, встановлено, що Філія може бути позивачем та відповідачем в судах.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за основним боргом - 12 000,00 грн., несанкціонований овердрафт у сумі -2986,48 грн.. усього стягнути суму - 14 986,48 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судовий збір - 149,87 гри., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за основним боргом - 12 000,00 грн., несанкціонований овердрафт у сумі -2986,48 грн.. усього стягнути суму - 14 986,48 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судовий збір - 149,87 гри., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн. та 62 грн. 45 коп. витрати пов*язані з подачею оголошення до газети «Наша Газета».

Відповідачка в зал судового засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачкою, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1501-08-ПКЛ, згідно якого Банк надав відповідачці, кредит у сумі 12000 на строк по 29.07.2010 року, (а.с.5)

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 1501-08-ПКЛ від 29.09.2008, існує заборгованість у сумі 14986 грн. 48 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач виконав свої умови договору і має право вимагати від відповідачки ОСОБА_1 повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування ним, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованості в сумі 14986,48 грн. і зобовязана повернути дану суму за кредитним договором відповідно до умов вказаного договору. Також з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн., державне мито на користь держави у розмірі 149,87 грн., витрати повязані з подачею оголення до «Наша Газета» про виклик відповідачки в зал судового засідання, у розмірі 62,45 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 130, 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії ( р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658) заборгованість за кредитом у сумі 14986,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії ( р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658), понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії ( р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658), понесені позивачем витрати по сплаті державного мита в сумі 149,87гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії ( р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658), понесені позивачем витрати при подачі оголошення до газети «Наша Газета» про виклик відповідачів у сумі 62,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ровеньківського міського суду Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ровеньківського міського суду Луганської області.

Суддя Н.П. Ібадова