Ухвала суду № 98380094, 20.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9675/17

Провадження № 6/369/168/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №369/9675/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Заява мотивована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2017 року у справі 369/9675/17 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) – 11 982 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 42 коп.); судовий збір 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.), а також 620 грн. 00 коп. витрат на послуги аварійного комісара.

06.11.20217 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист стягувачу.

28.08.2018 року на адресу Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області було направлено заяву № 61 про відкриття виконавчого провадження.

Проте постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача не направлено. Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП 57255216) є інформація про завершення виконання виконавчого листа по справі № 369/9675/17 від 16.11.2017 р.

15.10.2019 року стягував звернувся до Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про повернення виконавчого листа. На зазначений запит Києво-Святошинський районний ВДВС ГТУЮ у Київській області відповіді не надав.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в змісті вимог просив розгляд заяви провести за його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2017 року у справі №369/9675/17 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) – 11 982 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 42 коп.); судовий збір 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.), а також 620 грн. 00 коп. витрат на послуги аварійного комісара.

03.06.2018 року представник МТСБУ направив на адресу Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області заяву про відкриття виконавчого провадження. В своїй заяві про поновлення строків та видачу дублікату виконавчого листа вказує, що жодних постанов про відкриття провадження або повідомлення про повернення не надходило на адресу стягувача.

06.11.20217 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист стягувачу.

28.08.2018 року на адресу Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області було направлено заяву № 61 про відкриття виконавчого провадження.

Проте, постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача не направлено. Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП 57255216) є інформація про завершення виконання виконавчого листа по справі № 369/9675/17 від 16.11.2017 р.

15.10.2019 року стягувач звернувся до Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про повернення виконавчого листа. На зазначений запит Києво-Святошинський районний ВДВС ГТУЮ у Київській області відповіді не надав.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа №369/9675/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) – 11 982 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 42 коп.); судовий збір 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.), а також 620 грн. 00 коп. витрат на послуги аварійного комісара, був втрачений.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа №369/9675/17, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 060.11.2021 р., втрачено при пересилці, рішення суду не виконано, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №369/9675/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 369/9675/17, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) – 11 982 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 42 коп.); судовий збір 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.), а також 620 грн. 00 коп. витрат на послуги аварійного комісара.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов