Ухвала суду № 98380046, 19.07.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"19" липня 2021 р. Справа № 363/2832/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2 під`їзд) про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» матеріали страхової справи за страховим випадком, що стався 26.10.2020 року о 21 год. 55 хв. по вул. Свято – Покровській, 132 с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та пішоходом ОСОБА_1 та у Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110150001153 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що дана справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 274 ЦПК України дана справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які просить витребувати позивач можуть мати істотне значення при розгляді даної справи. Самостійно надати такі документи позивач не має можливості, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2 під`їзд) про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди з повідомленням учасників розгляду справи.

Призначити справу до розгляду по суті на 06 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» матеріали страхової справи за страховим випадком, що стався 26.10.2020 року о 21 год. 55 хв. по вул. Свято – Покровській, 132 с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та пішоходом ОСОБА_1 , в строк до 06 жовтня 2021 року.

Витребувати у Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110150001153 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в строк до 06 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева