Рішення № 9838004, 27.01.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-60/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

« 27 » січня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Нарижній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного банка «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

На підставі кредитного договору за № 0705-17/17/09/07 від 17 вересня 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» видав кредит відповідачці, ОСОБА_1, на споживчі цілі в сумі 4500 грн. 00 коп. строком з 17 вересня 2007 року по 16 вересня 2009 року, з процентною ставкою 21% річних.

Відповідачка зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження, відповідачка систематично не виконує умов кредитного договору, в результаті чого станом на 11 грудня 2009 року має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором у розмірі 7085 грн. 55 коп., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту – 4109,58 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1558,86 грн., штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків – 1417,11 грн.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки, ОСОБА_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 0705-17/17/09/07 від 17 вересня 2007 року в розмірі 7085 грн. 55 коп., а також витрати на сплату державного мита у розмірі 70 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

«27» січня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору за № 0705-17/17/09/07 від 17 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримала від підприємства позивача споживчий кредит в сумі 45000 грн. з 17 вересня 2007 року по 16 вересня 2009 року, та зобов’язалася погашати кредит щомісячно, починаючи з жовтня 2007 року по вересень 2009 року включно, зі сплатою 188 грн. 00 коп. не пізніше 20 числа кожного календарного місяця. Залишок в розмірі 176 грн. 00 коп. ОСОБА_1 зобов’язалася сплатити не пізніше 16 вересня 2009 року /а.с.4/.

З довідки № 0705 від 23 листопада 2009 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором за № 0705-17/17/09/07 від 17 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед підприємством позивача у сумі 7085 грн. 55 коп., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 4109,58 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1558,86 грн., штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 1417,11 грн./а.с.5/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7085 грн. 55 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

На підставі ст. ст. 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» /р/р № НОМЕР_1 у АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088/ суму заборгованості за кредитним договором за № 0705-17/17/09/07 від 17 вересня 2007 року в розмірі 7085 грн. 55 коп. /сім тисяч вісімдесят п’ять грн. 55 коп./, витрати на сплату державного мита у розмірі 70 грн. 86 коп. /сімдесят грн. 86 коп./ та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн. 00 коп./.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя: