Рішення № 98379842, 16.07.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/841/21

Провадження № 2-о/273/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 є його рідною матір`ю.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла його рідна мати ОСОБА_2 . Він є інвалідом з дитинства і постійно знаходився на утриманні матері, а після досягнення повноліття йому було присвоєно другу групу інвалідності. Після смерті матері отримав право на отримання пенсії за втратою годувальника, а тому звернувся до управління ПФУ з цього приводу. Проте не зміг оформити пенсію. В лютому 2021 року отримав лист з проханням терміново з`явитись в управління ПФУ в Житомирській області для оформлення помилками в документах, які виправити неможливо. Так, у свідоцтві про смерть матері вона вказана як ОСОБА_2 , а у його свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_3 , а матір вказано ОСОБА_4 . У актовому записі про шлюб батьків від 04.12.1986 року батька вказано - ОСОБА_3 , а матір вказано - ОСОБА_5 .

Таким чином, дані про його матір, а саме її прізвище і ім`я є різними в різних документах, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5.

Такі обставини змусили його звернутись до суду з даною заявою.

Заявник має ще двох братів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але не залучає їх до участі у справі, оскільки спору про спадщину між ними немає, а на пенсію після смерті матері вони права не мають. 09.11.2000 року мати заповіла все своє майно його брату ОСОБА_8 , тільки він прийняв її спадщину та 22.11.2011 року отримав свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, бо від нього залежить призначення йому пенсії за втратою годувальника після смерті його матері.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області свого представника в судове засідання не направили. Надіслали відзив в якому просять розглядати дану справу без участі представника Пенсійного фонду. В задоволенні заяви просили відмовити, оскільки вважають, що заінтересованою особою у даній справі є орган реєстрації актів цивільного стану.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2009 року (а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с 4 ), які зареєстрували шлюб 04.12.1986 року, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя від 24.02.2021 року, де прізвище про дружину ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_5 » до реєстрації шлюбу і « ОСОБА_11 » після реєстрації шлюбу ( а.с.10).

Згідно копії довідки Першотравенської селищної ради від 26.03.2021 року № 244, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є синами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з дитинства при повторному огляді 09.10.2020 року підтверджена друга група інвалідності на строк до 01.11.2023 року ( а.с. 8).

Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією довідки Першотравенської селищної ради від 26.03.2021 року № 244 (а.с. 12), де вони вказані як син та мати .

Вказані невідповідності написання прізвища та ім`я померлої в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , та написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_2 померла.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від нього залежить факт призначення пенсії за втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук