Рішення № 98379701, 14.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.07.2021

ЄУН 937/4832/21

2/937/2694/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення у розмірі 9273,77 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р № 2633-IV(зі змінами), «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року №630, «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 №830, «Правилами користування тепловою енергією» від 3 жовтня 2007 р. № 1198, Житловим кодексом України від 30.06.1983 № 5465-X9 (зі змінами). Послуга з централізованого опалення надавалась за тарифами встановленими Мелітопольською міською радою Запорізької області для ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ». Згідно з даними Інформаційної довідки з ДРРПН № 250499176 від 30.03.2021 відповідачам до 15 грудня 2020 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 28.11.2005 і зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2020, номери записів про право власності: 38961417; 38961510; 38961568; 38961536, та по 1/20 частці кожному, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2020 за р №2-712; №2-713; № 2-714; № 2-715 та зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2020, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15.12.2020. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» надає послуги з централізованого опалення у м. Мелітополь, зокрема і за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки будинок АДРЕСА_3 приєднано до системи централізованого опалення. Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку. За вказаною адресою 01 травня 2019 року в ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Договір про надання послуг з централізованого опалення між ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» та відповідачами не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачу надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відповідачі були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 та були споживачами послуги з теплопостачання і отримували таку послугу, а тому фактично перебували у договірних правовідносинах з ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», але ухилялися від підписання договору про надання послуг з централізованого опалення. Починаючи з 01 травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» виконувало свої зобов`язання щодо надання послуги з централізовано опалення вчасно і безперебійно на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про початок та закінчення опалювального сезону та надавало послуги з централізованого опалення у житлову квартиру АДРЕСА_1 . Щомісяця з 01 травня 2019 року по 30 листопада 2020 року позивач нараховував відповідачам плату за надані послуги з теплопостачання, однак відповідачі кошти за вказані послуги не сплачували, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги. Станом на 21 травня 2021 року заборгованість відповідачів перед ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ» за надані послуги з централізованого опалення, згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг по о/р № НОМЕР_1 за період з 01 травня 2019 року по 30 листопада 2020 року, складає 9273,77 грн. За вказаний період часу ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» були виписані та направлені відповідачу рахунки на оплату послуг з теплопостачання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду вони не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позовних вимог від них не надходило. Тому суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством.

Правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р № 2633-IV(зі змінами), «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року №630, «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 №830, «Правилами користування тепловою енергією» від 3 жовтня 2007 р. № 1198, Житловим кодексом України від 30.06.1983 № 5465-X9 (зі змінами).

Послуга з централізованого опалення надавалась за тарифами встановленими Мелітопольською міською радою Запорізької області для ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»: рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 92/5 від 25.04.2019 зі змінами внесеними на підставі Рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 126 від 14.06.2019 року; рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 201/2 від 26.09.2019 зі змінами внесеними на підставі Рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 10/1 від 23.01.2020 року та № 54 від 05.03.2020; № 68 від 02.04.2020; рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №223/1 від 30.11.2020 зі змінами внесеними до Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 92/5 від 25.04.2019 та № 201/2 від 26.09.2019 і втрату чинності Рішення № 68 від 02.04.2020; рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №258 від 30.12.2020 зі змінами внесеними до Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 92/5 від 25.04.2019 та № 201/2 від 26.09.2019 і втрату чинності Рішення №223/1 від 30.11.2020.

Згідно з даними Інформаційної довідки з ДРРПН № 250499176 від 30.03.2021 відповідачам до 15 грудня 2020 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 28.11.2005 і зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2020, номери записів про право власності: 38961417; 38961510; 38961568; 38961536, та по 1/20 частці кожному, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2020 за р №2-712; №2-713; № 2-714; № 2-715 та зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2020, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15.12.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Відсутність письмового примірника договору щодо надання житлово-комунальних послуг та відмова власника (користувача) від послуг теплопостачання, сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично ними користується.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідна норма закріплена і у пункті 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 «споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, відсутність договору між позивачем та відповідачами не позбавляє відповідачів обов`язку сплачувати комунальні послуги, пов`язані з утриманням майна, яке перебуває у його власності або користуванні.

Централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» надає послуги з централізованого опалення у м. Мелітополь, зокрема і за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки будинок АДРЕСА_3 приєднано до системи централізованого опалення.

Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку.

За вказаною адресою 01 травня 2019 року в ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Договір про надання послуг з централізованого опалення між ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» та відповідачами не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачу надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Відповідачі були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 та були споживачами послуги з теплопостачання і отримували таку послугу, а тому фактично перебували у договірних правовідносинах з ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», але ухилялися від підписання договору про надання послуг з централізованого опалення.

Починаючи з 01 травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» виконувало свої зобов`язання щодо надання послуги з централізовано опалення вчасно і безперебійно на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про початок та закінчення опалювального сезону та надавало послуги з централізованого опалення у житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Щомісяця з 01 травня 2019 року по 30 листопада 2020 року позивач нараховував відповідачам плату за надані послуги з теплопостачання, однак відповідачі кошти за вказані послуги не сплачували, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги.

Станом на 21 травня 2021 року заборгованість відповідачів перед ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ» за надані послуги з централізованого опалення, згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг по о/р № НОМЕР_1 за період з 01 травня 2019 року по 30 листопада 2020 року, складає 9273,77 грн.

Ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачами та здійснив постачання теплової енергії та надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , водночас відповідачі своїх зобов`язань не виконали та не оплатили вартість наданих послуг у повному обсязі, чим порушили вимоги Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак, суд доходить висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складаються з судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 274-279, 280 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 9273 (дев`ять тисяч двісті сімдесят три) гривні 77 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок, тобто по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», код ЄДРПОУ 42461094, адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, б.61.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін..н. НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.О.Честнєйша