Рішення № 98379669, 06.07.2021, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/56/2021

312/50/21

06.07.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 312/50/21

провадження № 2/312/56/2021

06 липня 2021 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 15.09.2020 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації № 175 від 30.10.2020 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі направлення Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації № 112 від 04.12.2020 року малолітня ОСОБА_2 була зарахована до Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради. На даний час малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 3-В класі та знаходиться на повному державному забезпеченні. Також позивач зазначає, що при ухваленні рішення про відібрання дитини від матері, без позбавлення останньої батьківських прав, судом не було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини, який відкритий у філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», починаючи з дня подачі заяви до її повноліття.

В судове засідання представник позивача Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Столяренко С.А., який діє на підставі наказу Управління освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації № 41-к від 29.10.2003 року,не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.26, 31, 32).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надала (а.с.30,33).

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться ОСОБА_1 (а.с.3).

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 15.09.2020 року, яке набрало законної сили 23.10.2020 року, було відібрано від матері ОСОБА_1 зокрема малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.11-13).

За правилами ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення про задоволення позову про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, питання про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено не було.

Розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації № 175 від 30.10.2020 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.2зв).

Згідно направлення Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації № 112 від 04.12.2020 року, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для влаштування до Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, як дитину позбавлену батьківського піклування (а.с.3зв).

Із змісту довідки вих. № 02-184 від 12.02.2021 року, яка видана Комунальним закладом «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 3-В класі даного комунальному закладу з 18.12.2020 року, та перебуває на повному державному забезпечені (а.с.14).

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладається на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правовою нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах.

Положення частини 3 статті 193 СК України передбачають, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Судом встановлено, що у філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відкрито особистий картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується карткою реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку (а.с.14).

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинні стягуватись в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191, 193, 245 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

У Х В А Л И В:

Позов Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт Залізничне, вулиця Школа-інтернат, будинок № 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20515410) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23 лютого 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий картковий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , відкритий в філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя О.О. Яцун