Справа № 2-113/10
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е мУ к р а ї н и
03 лютого 2010 року Перевальский районний суд Луганської області
у складі :
головуючого судді: Сініцина Е.М.
при секретарі : Нарижній К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальска Луганської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» , мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії контролерами енергопостачальника в будинку АДРЕСА_1 де мешкає відповідач, виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення» шляхом безоблікового споживання електричної енергії.
На підставі виявленого факту порушення та згідно до п. 53 «Правил користування електричної енергії для населення» контролерами енергопостачальника 27 грудня 2007 року був складений акт за № 023542 про порушення, відповідно до якого була визнана величина збитків, завданих протиправними діями відповідача, що склала 1221 грн. 16 коп.
Тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 1221 грн. 16 коп. та стягнути з нього судові витрати, понесені на оплату держмита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю відповідача
03 лютого 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.
З акту перевірки за № 023542 від 27 грудня 2007 року (а.с.4) підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 порушив п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення» шляхом безоблікового споживання електричної енергії.
Згідно розрахунку розміру збитків, наданих позивачем (а.с.5), відповідно до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами, сума завданих відповідачем ОСОБА_1 збитків складає 1221 грн. 16 коп.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (Абзац другий частини другої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2598-IV (2598-15) від 31.05.2005, N 2706-IV (2706-15) від 23.06.2005).
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» суму завданих збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 1221 грн. 16 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 1221 грн. 16 коп. / одна тисяча двісті двадцять одна грн. 16 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) витрати, понесені на оплату держмита в сумі 51 грн. 00 коп. / пятдесят одна грн. 00 коп./ та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. / сто двадцять грн. 00 коп./
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Г о л о в у ю ч и й - с у д д я :
Судове рішення № 9837960, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-113/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: