Ухвала суду № 98379598, 15.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2976/19

1-кп/219/276/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Хомченко Л.І,

за участю секретаря Халаджи А.В.,

прокурора Бечвая Т.О.,

захисника Басана Ю.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Юхта О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000298, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів-Яр Донецької області, громадянина України, освіта середня - технічна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого ПАТ «Часіворяський вогнетривкий комбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 25.01.2019 року перебуваючи на робочому місті , а саме -у залізничному цеху ПАТ ,,Часівоярський вогнетривкий комбінат ,, розташованому за адресою Донецька область , Бахмутськи район ,м. Часів –Яр, вул. .Дніпровська, вирішив здійснити крадіжку майна яке перебуває на балансі вказаного підприємства ,для подальшого звернення його в свою власність. Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , цього ж дня приблизно о 17-00 хвилин ,перебуваючи на території залізничного цеху ПАТ ,Часівоярський вогнетривкий комбінат ,, який розташований по вул. Дніпровська , м. Часів – Яр ,Бхмутського району Донецької області ,де діючи таємно ,умисно ,шляхом вільного доступу ,з корисливих мотивів ,переконавшись ,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає ,усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ,відкрив ключами замок, яким оснащені вхідні двері до вказаного приміщення ,звідки руками виніс за територію залізничного цеху балансир стрілочний ,виготовлений з чорного металу ,вагою 43 кг, вартістю 258 гривень 00 копійок ,який перебуває на балансі залізничного цеху ПАТ ,,Часівоярський вогнетривкий комбінат ,, ,тим самим ,заволодів ним. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим пішов ,розпорядившись ним на власний розсуд ,чим спричинив матеріальні збитки ПАТ , Часівоярський вогнетривкий комбінат ,, на вказану суму .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражідка ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю проступку, щиросердно розкаюється у вчиненому, матеріальна шкода відшкодована ,а тому просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник Басан Ю.П наполягав на задоволенні клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого Юхта О.В. просила задовольнити клопотання обвинуваченого , пояснила ,що матеріальна шкода у повному розмірі відшкодована ,обвинувачений добре характеризується за місцем роботи .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Згідно ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1,3 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна .

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України ,відноситься до кримінальних проступків.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав та щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи , матеріальна шкода відшкодована повністю , суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази - балансир стрілочний ,виготовлений з чорного металу, вагою 43 кг, залишити в розпорядженні ПАТ ,,Часівоярський вогнетривкий комбінат.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.100,126,369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 12019050150000298 від 06.02.2019року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1ст.185 КК України -закрити.

Речові докази - балансир стрілочний ,виготовлений з чорного металу, вагою 43 кг, залишити в розпорядженні ПАТ ,,Часівоярський вогнетривкий комбінат.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У повному обсязі ухвалу проголошено 16.07.2021 року.

Суддя Л.І.Хомченко