
справа № 489/1524/21 провадження №2-о/489/49/21
РІШЕННЯ
Іменем України
19 липня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретар судового засідання Плаксіна В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин
встановив:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим 10.09.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сином та матір`ю.
В обґрунтування вимог вказала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцем та має право на спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім неї є інший спадкоємець, мати спадкодавця - ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає.
16.03.2021 вона звернулася до Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за оформленням спадщини після смерті чоловіка, але державним нотаріусам їй було відмовлено так як в свідоцтві про народження спадкодавця, виданого Покровською сільською радою Миколаївської області 14.03.1961, актовий запис № 5, у графі мати зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті та довідці та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру - « ОСОБА_2 ».
У зв`язку із тим, що документально підтвердити факт родинних відносин між померлим та його матір`ю нотаріус встановити не міг і відмовив у оформленні спадщини, тому порекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.03.2021 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання 08.07.2021 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заявник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, яку просила у задовольнити.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Померлий був чоловіком заявника ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
За заявою ОСОБА_2 від 12.10.2020 про відмову від спадщини Другою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведено спадкову справу № 310/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Із дослідженої судом спадкової справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 на час відкриття спадщини були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 12.11.2020, наданої на запит державного нотаріуса, за вказаною адресою на дату надання відповіді зареєстрована лише заявник.
Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України фактично прийняла спадщину.
16.03.2021 заявник звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав на після смерті чоловіка на частку кімнати АДРЕСА_2 , але в її оформлення державним нотаріусом відмовлено з підстав того, що свідоцтві про народження спадкодавця, виданого Покровською сільською радою Миколаївської області 14.03.1961, актовий запис № 5, у графі мати зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті та довідці та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру - « ОСОБА_2 ».
Заявником на підтвердження родинних відносин між її чоловіком та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відмовилася від спадщини та особу якої було встановлено держаним нотаріусом, надано копію актового запису про народження, складеного підвідділом ЗАГС Покровської сільради Очаківського району Миколаївської області від 05.07.1939 № 33 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після зміни прізвища « ОСОБА_5 », батьком якої записаний « ОСОБА_6 »
Таким чином з досліджених судом доказів вбачається, що вказане в свідоцтві про народження по-батькові матері спадкодавця « ОСОБА_7 », яке оформлено російською мовою, є відмінним від її по-батькові, вказаному в паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, які оформлені українською мовою, де вказано « ОСОБА_8 ».
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав на частку померлого її чоловіка в нерухомому майні, спір відносно якого відсутній.
За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між спадкодавцем і заінтересованою особою, а також неможливість заявника у інший спосіб оформити спадщину, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родини х відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином на матір`ю.
Судові витрати з розглядом справи покласти на заявника.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: с.Василівка, Очаківського району, Миколаївської області, адреса проживання: АДРЕСА_3 .
заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, код ЄДРПОУ: 02892646, місце знаходження: м.Миколаїв, пр.Миру, 46/1.
Повний текст судового рішення складено 19.07.2021.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 98379459, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1524/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: