Ухвала суду № 98378379, 16.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21846/21

Провадження № 1-кс/947/9829/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого СамокишМ.П.,розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Левицьким О.А., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020160000000150 від 11.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області 04.02.2020 отримано інформацію щодо групи осіб, які на території м. Одеси та Одеської області займаються виготовленням, придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування встановлено, що група з невстановленої кількості осіб, до складу якої входять особи ромської національності, займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Одеси.

За результатом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи міцні сімейні та дружні стосунки, об`єднавшись спільним єдиним умислом на незаконне збагачення, організували збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Будучи обізнаними про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи та уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, вирішили збувати наркотичні засіб - «метадон» безконтактним способом, шляхом так званих «закладок».

Згідно отриманих слідством доказів та відповідно до інформації отриманої УБН в Одеській області ДБН НП УкраїниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки місця проживання особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, де можуть зберігатися предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду. А саме за місцем реєстрації та мешканняОСОБА_3 вилучити предмети, які обмеженні або заборонені в цивільному обігу - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, супутніх їм речей (що слугують для розфасовки, зважування, обліку наркотичних засобів),електронних носіїв інформації, матеріальних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карток мобільних операторів,мобільні телефони, комп`ютерна техніка, які мають значення досудового розслідування. Вказані предмети та речі, в разі їх виявлення за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 ,будуть мати важливе доказове значення для подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитись предмети чи речі, вилучення яких можливо використати як доказ під час досудового та судового розгляду та у зв`язку із наявною реальною можливістю знищення знарядь та засобів, що несуть в собі ознаки кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей та предметів, які можуть знаходиться за адресою, де зареєстрована та мешкає особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається необхідність у проведенні санкціонованого обшуку вищезазначеного об`єкту житлової нерухомості, а саме АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку якого планується вилучити предмети, які обмеженні або заборонені в цивільному обігу - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, супутніх їм речей (що слугують для розфасовки, зважування, обліку наркотичних засобів), електронних носіїв інформації, матеріальних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карток мобільних операторів, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, якими користується (користувалась) ОСОБА_3 та інших предметів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчийсуддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно долучених до клопотання матеріалів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення мають відношення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Одеській області ДБН в Одеській області, а також матеріалів клопотання в сукупності, встановлено, що ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності, в розмірі 1/2 частки, належить ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Левицьким О.А., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020160000000150 від 11.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_3 , яке на праві власності належить 1/2 ОСОБА_7 та 1/2 ОСОБА_3 .

Проведення обшуку дозволити слідчим слідчої групи слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020160000000150 від 11.02.2020, а також прокурорам з числа групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, за дорученням слідчого іншим співробітникам Національної Поліції України, зокрема з числа особового складу: ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, УКР ГУНП в Одеській області, УБН в Одеській області ДБН НП України, управління «КОРД» ГУНП в Одеській області, батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, УПП в Одеській області ДПП НП України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.