Ухвала суду № 98378356, 16.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16368/21

Провадження № 1-кс/947/9743/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №120211610000000177 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120211610000000177 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння групою осіб правами на будинок АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_5 .

Як вбачається з обставин викладених в клопотанні, з метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в оригіналі наступні документи:

- в повному обсязі реєстраційну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2059133951101) та роздруківок у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прикріплених сканкопій документів до всіх реєстраційних дій по зазначеному об`єкту, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи обґрунтування клопотання сторони обвинувачення в частині необхідності розгляду такого клопотання за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без виклику таких осіб.

Таким чином,вивчивши клопотаннята долученів йогообґрунтування матеріали,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ст. 160 КПК України, у вказаному клопотанні формально викладене значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не конкретизований перелік речей, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що в частині клопотання мова взагалі йде про огляд за участі спеціаліста, а не про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №120211610000000177 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1