Ухвала суду № 98378230, 15.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5135/21

Провадження № 1-кс/947/9632/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12021160000000182 від 05.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202116000000182, відомості про яке 05.02.2021внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.

З обставин викладених у клопотанні, вбачається, що 24.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, працівникам був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку були виявлені та вилучені документи відносно приватизації об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також кліше гербової печатки на який мається запис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 . РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ПО ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ. *20984091*.

09.06.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. № 65/3/1-2958 від 09.06.2021) до слідчого управління поступило повідомлення про виявлення кримінального правопорушення з додатками, за якими 10.06.2021 року розпочато кримінальне провадження №12021160000000939 за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомого майна по АДРЕСА_2 .

14.06.2021 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №12021160000000939 об`єднано в одне провадження з кримінальнім провадженням №12021160000000182 від 05.02.2021 року.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1265 від 28.07.2020 року виконує обов`язки директорадержавного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вона з`ясувала, що на балансі підприємства перебуває нерухоме майно загальною площею 336,8 м. квадратних на 8 поверсі, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі того, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є правонаступником майнових прав та обов`язків державного комплексного торговельного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

У ході проведення інвентаризації державного майна, яке рахується на балансі державного підприємства, її стало відомо, що нежитлове приміщення інв. №10311001, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , незаконно перейшло ОСОБА_7 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одесивід 07.10.2010 року у справі № 2-2748/10.

Однак, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки спірне приміщення на момент вчинення договору купівлі-продажу та на дату рішення Суворівського районного суду Одеської області перебувало у державній власності та ніколи не належало ані ОСОБА_8 , ані ОСОБА_7 .

За актом приймання-передачі майна №1 від 22.02.2006 затвердженого заступником ІНФОРМАЦІЯ_9 , цілісний майновий комплекс Одеське державне підприємство по виробничому і комерційному обслуговуванню цукрових заводів « ІНФОРМАЦІЯ_10 » був переданий до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_11 . Даний майновий комплекс складався з нежитлового приміщення загальною площею 336,8 м2.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 26.04.2006 №215 «Про припинення діяльності Одеського державного підприємства по виробничому і комерційному обслуговуванню цукрових заводів « ІНФОРМАЦІЯ_10 », визначено Державне комплексне торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » правонаступником ОДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а само ОДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » приєднано до ДКТП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.09.2006 N 490 було створено Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на базі майна державного комплексного торговельного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які підлягали ліквідації.

Наказом № 490 від 05.09.2006 року також було визначено державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 " правонаступником майнових прав та обов`язків державного комплексного торговельного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

На даний час нежитлове приміщення інв. №10311001,загальною площею 336,8 м. квадратних на 8 поверху, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перебуває у користуванні державного підприємства на праві господарського відання, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру нерухомого державного майна Форма 2Б(д).

З 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ніяких дозволів на відчуження, продаж та інше розпорядження не надавали.

Порядок приватизації державного нерухомого майна передбачено ЗУ «Про приватизацію державного майна» №2163-ХІІ від 04.03.1992 (з відповідними змінами), відповідно до вимог якого державну політику в сфері приватизації об`єктів державної власності здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.10.20210 року у справі № 2-2748/10 було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.03.2021, зареєстровано 19.03.2021, а опубліковано в реєстрі 22.03.2021. При цьому в опублікованому рішенні відсутній номер провадження, що свідчить про порушення порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням ВРП від 19.04.2018 № 1200/0/15-18.

З наведених обставин випливає обґрунтована підозра, що вказане рішення опинилось через втручання у телекомунікаційні мережі суду, що також підтверджується оголошенням на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке було опубліковано 23.03.2021 о 10:00.

Як вбачається зі змісту цього оголошення, ІНФОРМАЦІЯ_13 була здійснена хакерська атака в результаті якої був захоплений контроль над певними комп`ютерами суду.

На теперішній час нежитлові приміщення загальною площею 314,88 м. квадратних на 8 поверсі, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить ОСОБА_9 , на підставі договору дарування від 21.05.2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Різниця у загальної площі нежитлових приміщень виникла у зв`язку з тим, що у договорі дарування, та рішенні суду не була включена площа коридору.

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресом: АДРЕСА_4 , а саме цивільна справа № 2-27/48/2010 за позовом ОСОБА_7 , по якому винесено 07.10.2010 рішення про визнання договору купівлі-продажу приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 314,88 кв. м. від 17.03.2010 року укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дійсним, та визнання права власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_7 .

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, окрім іншого, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки виключно такі речі і документи є первинними матеріальними носіями інформації, що можуть відображати обставини готування до вчинених правопорушень, що підтверджує підготовку до вчинення злочину.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресом: АДРЕСА_4 , є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

Вказана інформація, становить охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може.

Більше того зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі оглядів за участі спеціалістів з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресом: АДРЕСА_4 , в інший спосіб отримані не можуть, разом з тим, ці документи є необхідними для проведення експертизи, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, сторона обвинувачення звертається до слідчого суддів з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином,вивчивши клопотаннята долученів йогообґрунтування матеріали,враховуючи положенняч.4ст.107КПК України,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В рамках вказаного кримінального провадження обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання, а також фактичних обставин даного кримінального провадження вбачається, що необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів обумовлюється тим, що такі документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а також виключно такі речі і документи є первинними матеріальними носіями інформації, що можуть відображати обставини готування до вчинених правопорушень, що підтверджує підготовку до вчинення злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресом: АДРЕСА_4 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 107, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12021160000000182 від 05.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , за дорученням чи постановою оперуповноваженому УСР в Одеській області НПУ капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12021160000000182 від 05.02.2021, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресом: АДРЕСА_4 , з наданням можливості вилучення (проведення виїмки), а саме завірених належним чином копій цивільної справи № 2-27/48/2010 за позовом ОСОБА_7 , по якому винесено 07.10.2010 року рішення про визнання договору купівлі-продажу приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 314,88 кв. м. від 17.03.2010 року укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дійсним, та визнання права власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1