Ухвала суду № 98378186, 09.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5201/13-ц

Провадження № 6/946/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Баннікової Н.В.

при секретарі – Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (далі – ПАТ «Астра Банк») до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором було задоволено.

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначило, що 02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, а 23.06.2020 р. ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС». Заяву просило задовольнити, справу розглянути у відсутність представника.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заперечення, в яких зазначає, що рішення у справі ухвалене 24.12.2013 р., а договір відступлення права вимоги між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено 02.12.2013 року та за цим договором вимога ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 не передавалась, оскільки судом було задоволено позовні вимоги саме ПАТ «Астра Банк», до того ж виконавчий лист було направлено на адресу ПАТ «Астра Банк» 21.07.2014 року, яке воно мало право пред`явити до виконання протягом трьох років, однак не зробило цього. На даний час з моменту виникнення права пред`явити виконавчий лист до виконання минуло більше 6 років, заявником не наведено поважних причин пропуску строку для його пред`явлення, в зв`язку з чим просить у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, незалежного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, було ухвалено 24.12.2013 року.

Заява про залучення правонаступника позивача до ухвалення судом рішення по справі до суду не подавалась.

Окрім того, заявляючи вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, заявник посилається на те, що згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті, однак копію даного акту заявником до заяви долучено не було.

Також, виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини, які слід вважати поважними, законодавцем не визначено, а тому у відповідності до ст. 89 ЦПК України суд дає оцінку поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доданих до заяви доказів.

Причина пропуску строку може бути визнана поважною, якщо вона унеможливлює або ускладнює можливість вчинення певних процесуальних дій у визначений законом або судом строк, якщо вона виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила цей строк, та якщо виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, складає 3 роки, про що зазначено у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист було направлено на адресу стягувача – ПАТ «Астра Банк» 21.07.2014 року (а.с.124).

Із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося 09.10.2020 року.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» посилається на ту обставину, що АТ «Дельта Банк» з 02.10.2015 року знаходиться у стадії ліквідації.

При цьому, на наявність будь-яких інших підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання заявник не посилається.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не обґрунтувало та не надало до суду доказів, які б свідчили про добросовісну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема учинення усіх можливих та залежних від стягувача дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, як і не надало доказів про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б завадили стягувачу пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання в установлені Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Суд наголошує, що пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання первісним стягувачем, а не заявником, не може свідчити про поважність причин пропуску строку та підставу для задоволення заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.259-261,353, 433,442 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова