Ухвала суду № 98378165, 16.07.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.07.2021

Справа № 497/1124/2021

Номер рядка звіту 40

Провадження № 2/497/509/2021

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

16.07.21 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської облсті Шевченко Тетяна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача, яким він просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 02.07.2021 року було призначене судове засідання з повідомленням сторін.

12.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю у зв`язку з тим, що місце знаходження відповідача - ТОВ"Фінансова компанія "Онлайн фінанс" є адреса: 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка,11-А,оф.605, тому, на думку представника даної юридичної особи, даний позов належить до територіальної юрисдикції Дніпровського райнного суду міста Києва.

На це клопотання представник позивача надав заяву, де просив відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що позов поданий в межах ЗУ "Про захист прав сподивачів", і тому територіальну підсудність обирає позивач за місцем свого проживання.

Стаття 42 Конституції України гарантує, що Держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Основним нормативно-правовим актом, що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, є прийнятий 12 травня 1991 року Закон України «Про захист прав споживачів». Норми чинного законодавства на перший погляд є чіткими та зрозумілими рівно до тих пір, поки не постане питання захисту порушеного права в суді, тут особлива увага вже приділяється судовій практиці з того чи іншого питання, адже практикуючі юристи та адвокати досить часто зустрічають у своїй діяльність різного роду процесуальні «нюанси». ЗУ «Про захист прав споживачів» чітко визначає: Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Частина 5 статті 28 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі – ЦПК України) визначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Тобто зрозуміло, що споживач має, так би мовити, привілею з питання вибору підсудності. Далі, стаття 8 Закону України «Про захист прав споживачів» нібито чітко та послідовно визначає послідовність дій споживача у разі придбання ним товару неналежної якості, однак судова практика тут йшла у розріз і була не однозначною. Частина 3 статті 8 ЗУ «Про захист прав споживачів» вимоги споживача, пред`являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача. Таким чином бачимо, що Законодавець наділяє споживача правом самостійно обрати до кого він буде пред`являти свої вимоги. Як приклад - постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №199/6062/15-ц від 24 липня 2019 року.

Таким чином, керуючись ст.ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенню клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"про передачу справи за підсудністю.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ГоловкінА Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської облсті Шевченко Тетяна Сергіївна, - і призначити його на 10:00 годину 23.09.2021 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Яну Вікторівну надати суду у строк до судового засідання - до 23.09.2021 року включно - докази: належним чином засвідчені копії нотаріальної справи за виконавчим написом № 22952 від 09.06.2021р.

Повторно зобов`язати відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" надати суду у строк до судового засідання - до 23.09.2021 року включно - докази: а саме, - належним чином засвідчені копії правочину стосовно набуття права вимоги та первинні документи на підтвердження отримання позичальником, ОСОБА_1 , грошей та користування ними, виписки з банківського рахунку, меморіальний ордер, розрахунок заборгованості та документи на підтверддення розміру вимог на час набуття права вимоги.

Повторити виклик сторін у справі до приміщення Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова