
УХВАЛА
призначення заяви до судового розгляду
Справа № 495/546/21
Номер провадження 2-п/495/52/2021
15 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 26 травня 2021 року у справі №495/546/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року у справі №495/546/21, якою просить скасувати вказане заочне рішення, справу призначити до розгляду.
Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У заяві ОСОБА_1 вказав, що за зареєстрованим місцем його проживання судове рішення надійшло 21 червня 2021 року. Зазначив, що у даний час він перебуває на відділеному пункті призначення на території Донецької області в зоні проведення операції об`єднаних сил. Вказані обставини підтвердив копіями поштового конверта, посвідчення серії НОМЕР_1 . Керуючись наведеним, просив поновити пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суд розглянувши клопотання відвідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про його під ставність та обґрунтованість.
Відповідно до статті 286, частини першої статті 287 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями статями 260-261, 284-287 ЦПК України
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №495/546/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 26 травня 2021 року у справі №495/546/21 призначити до судового розгляду на 14:00 год. 26 липня 2021 року.
Копію ухвали направити сторонам, а позивачу – разом із примірником заяви про перегляд заочного рішення.
Повідомити учасників справи про призначення до судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення та роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ф.Волкова
Судове рішення № 98378045, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/546/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: