Ухвала суду № 98377225, 16.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23888/17

Провадження № 2-с/686/26/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року, -

встановила:

13 липня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 12 грудня 2017 року по справі № 686/23888/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необгрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

12 грудня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 15 919,1 грн. та 800 грн. судового збору. Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що з 2004 року фактично не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані та проживають інші споживачі. З 15.08.2015 року по 24.10.2016 року призваний до мобілізаціїна особливий період ОМВК. З лютого 2019 року зареєстрований та проживає у смт.Ярмолинці. Про даний судовий наказ заявнику стало відомо лише 06.07.2021 року від державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.170,171, ЦПКУкраїни -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 у справі № 686/23888/17.

Судовий наказ у справі № 686/23888/17 12 грудня 2017 року, за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк