
Справа № 575/327/21
Провадження № 2-о/575/10/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.
присяжних Вільчака Є.В., Глубокої Н.П.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , В.Писарівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно висновку психіатра В.Писарівської ЦРЛ від 16.04.2021 він потребує постійного догляду та нагляду (не здатен відповідати за свої дії), має психоневрологічне захворювання, є особою з 2 групою інвалідності з дитинства. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, просить суд її вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи - В.Писарівської селищної ради - Сіденко А.Л. у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Зслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з 2 групою інвалідності з дитинства (а.с. 12), інвалідність встановлена довічно.
З висновку лікаря – психіатра В.Писарівської ЦРЛ від 16.04.2021 (а.с. 13) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне психоневрологічне захворювання, потребує постійного догляду та нагляду (не здатен відповідати за свої дії).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_5 (а.с. 7). Рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 9, 10).
Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими матеріалами справи.
Довідкою виконкому В.Писарівської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своїм дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 227 від 17.06.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). F 72.0; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 45-47).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку (витягу з протоколу ЛКК) № 98/2148 від 26.05.2021 за станом здоров`я може здійснювати догляд за недієздатною особою; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимостей не має.
Згідно зі ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,
ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за її власною згодою та заявою.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 16 липня 2021 року.
Суддя А.І. Савєльєва
Присяжні Є.В. Вільчак
Н.П. Глубока
Судове рішення № 98376525, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/327/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: