Вирок № 98376523, 16.07.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/420/21

Провадження № 1-кп/575/90/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Котлярова О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка кримінальне провадження № 12021200460000265 від 11.06.2021 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугівка В.Писарівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період з березня 2021 року по теперішній час (точної дати та часу не встановлено), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст. 125, 126, п. б ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення фактично заволодів земельною ділянкою державної форми власності орієнтовною площею 2,5 га (зона 8, квартал 010, суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 5921285800:08:010:0012), кадастровий номер відсутній, та земельною ділянкою державної форми власності орієнтовною площею 1,5 га (зона 8, квартал 007, суміжною із земельними ділянками з кадастровими номерами 5921285800:08:007:0190 та 5921285800:08:007:0197), кадастровий номер відсутній, та які знаходяться на території Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, за межами населеного пункту с. Яблучне В.Писарівського району Сумської області, засадивши їх сільськогосподарською культурою – кукурудзою.

Згідно інформації Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області вищевказані земельні ділянки відносяться до земель комунальної власності з агровиробничою групою грунтів із шифром 53е (чорноземи типові мало гумусні та чорноземи сильно реградовані важко суглинкові), що не передані у власність та користування та відносяться до особливо цінних земель.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо особливо цінних земель.

16 липня 2021 року у підготовче судове засідання надійшла угода про примирення, укладена між представником потерпілого Котляровим Олексієм Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 197-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 , відноситься до нетяжких злочинів.

Частина 1 статті 69 КК України, застосування якої погодили сторони угоди, встановлює, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може, крім випадків засудження за корупційний злочин, зокрема, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленого для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого Котляров Олексій Ігорович умови угоди підтримує у повному обсязі, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Котляровим Олексієм Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, майновому стану та особі обвинуваченого, який злочин вчинив вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро кається у вчиненому, тяжких наслідків через вчинення ним протиправних дій не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 липня 2021 року про примирення між представником потерпілого Котляровим Олексієм Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок.

Речові докази – земельна ділянка державної форми власності орієнтовною площею 2,5 га (зона 8, квартал 010, суміжна із земельною ділянкою з кадастровим номером 5921285800:08:010:0012), та земельна ділянка державної форми власності орієнтовною площею 1,5 га (зона 8, квартал 007, суміжна із земельними ділянками з кадастровими номерами 5921285800:08:007:0190 та 5921285800:08:007:0197), які знаходяться за межами с. Яблучне В.Писарівського району Сумської області, після набрання вироком законної сили – залишити у власності Кириківської селищної ради.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.І.Савєльєва