Ухвала суду № 98376516, 16.07.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/413/21

Провадження 2/574/270/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2021 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання договору позики недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнення за виконавчим написом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Буринський районний суд Сумської області з позовною заявою до ТОВ "Веллфін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання договору позики недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнення за виконавчим написом,

Ухвалою суду від 25.06.2021 року дана позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також документа, що підтверджує сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 02.07.2021 року, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Однак, станом на 16.07.2021 року, ні позивачем, ні його представником позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також документа, що підтверджує сплату судового збору, суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від позивача, чи його представника не надходило, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, ч.7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання договору позики недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнення за виконавчим написом та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу, а представнику позивача – адвокату Волковій Ірині Іванівні направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т.Р. Гук