
Справа № 484/2332/21
Провадження № 2/484/1074/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 13 754 грн. 13 коп., -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року позивач звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 19.02.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 84_0110, відповідно до якого позичальник надав споживачу кредит в сумі 17 000 грн. зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.02.2025 року. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.04.2021 року складає: 13 754 грн 13 коп., з яких: 11 128 грн. 55 грн. – сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг), 2 335 грн. 11 коп. – сума прострочених відсотків за користування кредитом. У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань по користуванню кредитом на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України Банком здійснено нарахування: 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам – 47 грн. 21 коп. та суми втрати від інфляції по кредиту та відсоткам – 243 грн. 26 коп. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 754 грн. 13 коп. за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Йому за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом він не скористався, відзиву та доказів не надав.
Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.02.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 84_0110, відповідно до якого позичальник надав споживачу кредит в сумі 17 000 грн. зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.02.2025 року, що підтверджується копією вказаного договору.
Відповідно до п. 3.1.1.1.-3.1.1.2 Договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника, яка становить в розмірі 850 грн., одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди.
Крім того, позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку.
Згідно з п.п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти і а користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процент нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.
Відповідно до п.п. 3.9.3. та п. п. 3.9.3.2. Договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.
Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Позичальником порушено встановлені кредитним до говором терміни повернення кредиту.
Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 23.04.2021 року складає: 13 754 грн 13 коп., з яких: 11 128 грн. 55 грн. – сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг), 2 335 грн. 11 коп. – сума прострочених відсотків за користування кредитом. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не оспорювався. Заперечень проти розміру та складових заборгованості по кредитному договору суду не надано.
За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти.
Також внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по користуванню кредитом на підставі ч.2 ст. 625 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Банку слід стягнути: 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам – 47 грн. 21 коп. та суми втрати від інфляції по кредиту та відсоткам – 243 грн. 26 коп.
За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за договором про споживчий кредит № 84_0110 від 19.02.2020 року станом на 23.04.2021 року в сумі 13 754 грн (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) 13 коп., з яких: 11 128 грн. 55 грн. – сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг), 2 335 грн. 11 коп. – сума прострочених відсотків за користування кредитом, 47 грн. 21 коп. – 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам, 243 грн. 26 коп. – суми втрати від інфляції по кредиту та відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09322277) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 16.07.2021 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 98376426, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2332/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: