Постанова № 98376365, 15.07.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/704/21

Провадж.№ 3/481/446/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 та

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером в АТ «Миколаївобленерго», реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, з приводу ДТП, яка відбулася 08.06.2021 року о 07:40 год. в м. Новий Буг по вул. В.Бойченка.

Також, 30.06.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з приводу ДТП, яка відбулася 08.06.2021 року о 07:40 год. в м. Новий Буг по вул. В.Бойченка.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.07.2021 року справи № 481/704/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 481/705/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 209856, складеного інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Момотенко В.В. відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 08.06.2021 року о 07.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. В. Бойченка, не слідкував за дорожньою обстановкою та при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не переконався в безпечності маневру, створенні перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом MUSTANG MT 110-3, номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 2.3 «б», п.10.1 ПДР України. Внаслідок чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 209852, складеного інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Ляховим Р.С. відносно ОСОБА_2 , вбачається, що 08.06.2021 року о 07.40 год. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом MUSTANG MT 110-3, номерний знак НОМЕР_4 , по вул. В. Бойченка, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, а також не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.3 «б», п.12.1 ПДР України. Внаслідок чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 124 КУпАП визнав частково, та пояснив, що 08.06.2021 року о 07.40 год. він, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. В. Бойченка в м. Новому Бузі та поблизу магазину «Руслана» мав намір повернути ліворуч, після чого, заздалегідь ввімкнув лівий показник повороту та перед початком повороту ліворуч подивився у дзеркало заднього виду, побачив, що позаду нього по середині дороги, на відстані 80-100 метрів, їде мотоцикл MUSTANG MT 110-3 синього кольору. Після чого він почав здійснювати маневр повороту ліворуч, під час маневру відчув удар у лівий бік автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 08.06.2021 року о 07.40 год. він, керуючи мотоциклом MUSTANG MT 110-3, державний номер НОМЕР_4 , рухався по вулиці В.Бойченка в м. Новому Бузі. В цей час помітив, що на відстані від нього приблизно 30 метрів, на правому узбіччі дороги стоїть автомобіль ВАЗ 2108, у якого був ввімкнутий лівий показник повороту, та який почав рухатися в тому напрямку що і він. Подумавши, що даний автомобіль виїжджає на дорогу з узбіччя та їхатиме у тому ж напрямку що і він, почав здійснювати обгін даного автомобіля з лівого боку, але під час обгону водій автомобіля ВАЗ 2108 почав здійснювати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого між ними відбулося зіткнення. Вважає, що у даній дорожньо-транспортній пригоді він не винен.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Окрім пояснень осіб, які притягуються до адмінвідповідальності, наданих під час розгляду справи, вина у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2021 р., та схемою до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, складеною 08.06.2021 року, з яких видно, що ДТП між транспортними засобами ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3 та MUSTANG MT 110-3, номерний знак НОМЕР_4 , сталася в м. Новий Буг на вулиці В. Бойченка (поряд з будівлею № 28). Автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3 , має механічні пошкодження лівих водійських дверей у вигляді вм`ятини з деформацією, на лівому крилі мається вм`ятина металу всередині з подряпинами та відшарування фарби, ліва стойка частково деформована. правих задніх дверей, правого заднього крила, заднього бамперу, заднього правого колеса «ковпак». Мотоцикл MUSTANG MT 110-3, номерний знак НОМЕР_4 , має механічні пошкодження у вигляді розбиття, з частковим від`єднанням переднього пластикового облицювання, розбитого переднього крила, маються вм`ятина та пошкодження правої частини мотоциклу;

- таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 08.06.2021 року, на якій зображено пошкодження автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3 та мотоцикла MUSTANG MT 110-3, номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до пункту 2.3 «б» та пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 209856 від 08.06.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 209852 від 08.06.2021 року складено за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених статтею 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП)

Протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали складено відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення про справі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, сукупність досліджених доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209856 від 08.06.2021 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2021 року, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2021 року, яка містить графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставин, що стосуються події, таблиці зображень до протоколу огляду місця події від 08.06.2021 року, пояснень ОСОБА_1 , який частково визнав свою вину у вчиненому та ОСОБА_2 , свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.3 «б» та пункту 10.1 Правил дорожнього руху та вказує на те, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення ПДР України, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Сукупність досліджених доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209852 від 08.06.2021 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2021 року, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2021 року, яка містить графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставин, що стосуються події, таблиці зображень до протоколу огляду місця події від 08.06.2021 року, пояснень ОСОБА_1 , який частково визнав свою вину у вчиненому та ОСОБА_2 , свідчить про порушення ОСОБА_2 вимог пункту 2.3 «б» та пункту 12.1 Правил дорожнього руху та вказує на те, що водій ОСОБА_2 внаслідок порушення ПДР України, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: Миколаївська область/м. Миколаїв. ГУК/Миколаївська область/21081300; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: Миколаївська область/м. Миколаїв. ГУК/Миколаївська область/21081300; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.