
справа № 489/3504/21
провадження №2-с/489/53/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/3504/21 (провадження №2-н/489/787/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника – ОСОБА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву мотивує тим, що з вказаним судовим наказом не згоден, та просить його скасувати у зв`язку з тим, що заборгованість сплачено в повному обсязі.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/3504/21 (провадження № 2-н/489/787/21), суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23.06.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/3504/21 (провадження № 2-н/489/787/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , яким стягнуто з останнього заборгованість за період з 01.09.2018 по 30.04.2021 (відповідно до частки права власності на квартиру) в сумі 4566,74 грн., три відсотки річних – 67,04 грн., інфляційні витрати – 133,28 грн., витрати на отримання інформаційної довідки - у розмірі 33,00 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання викладені у статті 170 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За положеннями частин другої та третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заявником, всупереч вищевказаним вимогам, в заяві про скасування судового наказу не вказано про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Так, заявник надав суду квитанцію від 05.07.2021 про сплату на користь стягувача грошових коштів у розмірі 4767,07 грн.
Враховуючи, що боржник сплатив заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 30.04.2021 після винесення судового наказу, що свідчить про визнання ним вимог стягувача, суддя не вбачає спору про право та вважає вимоги заявника необґрунтованими.
Крім того, заявником до заяви про скасування судового наказу додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені статті 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до вимог частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідно до положень частини шостої статті 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/3504/21 (провадження №2-н/489/787/21) – повернути без розгляду заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 15.07.2021.
Суддя: І.В. Коваленко
Судове рішення № 98376283, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3504/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: