Вирок № 98376244, 15.07.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1909/21

номер провадження № 1-кп/488/330/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Головіної Т.М.,

за участю секретаря Безхмельнициної О.О.,

прокурора Малюка А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, є військовим пенсіонером, учасником бойових дій, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи службовою особою - інженером з АіРЕО ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЗЕТАВІА» та достовірно обізнаним про встановлений порядок здійснення вивозу товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи умисел на приховування факту віднесення товарів, що вивозяться до товарів подвійного використання, з метою порушення вказаного порядку без відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України вирішив здійснити вивезення товарів подвійного використання до Об`єднаних арабських еміратів.

З метою реалізації вищевказаного умислу, (дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14.12.2020) ОСОБА_1 , не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі ?Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення та подвійного використання, перебуваючи на території ЗМК ДП «НАРП» за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4, в зоні діяльності митного посту «Костянтинівка» Чорноморської митниці Держмитслужби України, з метою порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, як інженер з АіРЕО ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЗЕТАВІА» при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах здійснив завантаження до літака цивільної авіації ІЛ-76Т (бортовий номер UR-CPS, заводський номер НОМЕР_1 ) предметів, а саме: прийомопередавача ПП-5МД1, блоку керування сигналізатором БУС-1, індукційного датчику тиску ИДТ-8, датчику УИЗ-3, які фактично відносяться до товарів подвійного використання. помістивши їх у картонні коробки та розмістивши їх у технічному відсіку кабіни штурмана на стелажі із змонтованим обладнанням між працюючим устаткуванням та прикрив шторкою, з метою ускладнення виявлення в ході митного огляду.

При цьому, ОСОБА_1 достовірно знав та усвідомлював, що вищезазначені предмети є товарами подвійного використання та підлягають державному експортному контролю.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо порушення ним встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Суду також показав, що зазначене в обвинувальному акті устаткування було ним поміщені до літака для успішного виконання поставлених перед ним завдань щодо справної роботи літака, оскільки вони могли знадобитися у разі його поламки в польоті. При цьому, він не мав ніяких корисних чи злочинних намірів, хоча достеменно розуміє, що не мав на такі дії права, бо це є нештатним устаткуванням і поміщення їх до літаку потребує певної процедури оформлення.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та відомостей про речові докази, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 333 КК України - у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків та заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який є військовим пенсіонером та учасником бойових дій, за останнім місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини обвинуваченим, його каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого та заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

За викладених обставин, суд, погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.333 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі - прийомопередавач ПП-5МД1, блок керування сигналізатором БУС-1, індукційний датчик тиску ИДТ-8, датчик УИЗ-3, прилад КП-2-8К №7501, передані на зберігання до СВ УСБ України в Миколаївські області - повернути ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЗЕТАВІА», як власнику; письмові документи, вилучені у Чорноморської митниці Держмитслужби - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя Т.М. Головіна