Постанова № 98376093, 26.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2819/21

Провадження № 3/487/1014/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в.о. директора ДП «Миколаївський морський торговельний порт»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 березня 2021 р. № 40/34-00-50, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено: за результатами даних інформаційної системи ДПС «Облік платежів» АІС «Податковий блок» встановлено подання Уточнюючого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ) за 4 квартал 2020 року (вх.. № 9372803494 від 26.02.2021), відповідно до якого вилучена помилкова інформація що міститься в Звітному податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) за 4 квартал 2020 року (вх.. № 9370289852 від 21.01.2021), щодо нарахованого та виплаченого доходу на користь однієї фізичної особи та вводиться інформація щодо іншої фізичної особи (вносяться зміни стосовно номеру облікової картки платника податку та стосовно нарахованого і виплаченого доходу на користь фізичним особам), тобто встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт»,місцезнаходження юридичної особи: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, податковий номер юридичної особи – 01125608, що зафіксовано в акті «Про результати камеральної перевірки Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125608) з питання надання уточнюючого «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (Форми № 1 ДФ) за 4 квартал 2020 року» від 30.03.2021 року № 82/34-00-50/01125608). Встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2020 року, чим порушено п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, відповідальність передбачена ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутня вина, оскільки навіть у самому протоколі зазначено, що це була помилка.

Відсутність вини виключає наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. Сухаревич