Постанова № 98376032, 16.07.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/476/21

Провадження № 3/474/154/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.21 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сирове, Врадіївського районну, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.06.2021р. о 16 год., перебуваючи по місцю свого проживання – АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_1 , зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду, на 15 год. 00 хв.,16.07.2021 р., ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. №2704 від 02.07.2021 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просив застосувати адміністративне стягнення на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 , 1951 року народження, якій судом роз`яснені положення ст. 269 КУпАП, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо висловлювання образ та погроз фізичною розправою на її адресу - сином ОСОБА_3 в зазначені в ньому час та місці та просила призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Після відкладення судового розгляду, на 15 год. 00 хв.,16.07.2021 р., ОСОБА_2 , звернулася з заявою (вх. №2743 від 05.07.2021 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність. Права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі адвоката, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197652 від 22.06.2021 р. про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

Рапортом чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області – Багрін О.А., про те, що 22.06.2021 р. о 16 год. 17 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за місцем проживання АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 ,перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє насильство в сім`ї;

Заявою гр. ОСОБА_2 , 1951 року народження про прийняття мір до її сина ОСОБА_1 , який 22.06.2021 р., о 16 год., ображав її грубою брутальною лайкою, виганяв з квартири, погрожував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП склад якого полягає у вчинені домашнього насильства психологічного характеру.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 31217206014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій