Ухвала суду № 98375926, 16.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Хрупа Б.А.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Блонського М.А.

представників потерпілих Рабіновича М.П., Барбадин-Дунець Н.М.

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12017140000000197 від 20.02.2017р.про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_7 про застосування заходів забезпечення безпеки, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про застосування заходів забезпечення безпеки, клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 про застосування заходів забезпечення безпеки, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення безпеки,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілих Барбадин-Дунець Н.М. звернулася в суд з клопотанням про вжиття щодо неї заходів безпеки у виді особистої охорони, охорони житла і майна.

В обґрунтування цього клопотання зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_4 26.06.2021р. судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Оскільки обвинувачений не перебуватиме під цілодобовим наглядом працівників правоохоронних органів, періодичність перевірки виконання обвинуваченим обов`язків домашнього арешту не регламентована, беручи до уваги висловлені ОСОБА_4 погрози в її сторону, вважає, що останній має всі можливості для їх реалізації. У неї є підстави для побоювань за власне життя, життя близьких та майна.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також подали клопотання про вжиття щодо них заходів безпеки у виді особистої охорони, охорони житла і майна. У своїх клопотаннях вказують на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 26.06.2021р. судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Оскільки обвинувачений не перебуватиме під цілодобовим наглядом працівників правоохоронних органів, враховуючи те, що вони на момент підриву одного з двох автомобілів, безпосередньо перебували в цих автомобілях, беручи недоведеність до кінця наміру вчинити вбивство та факт пред`явлення до нього цивільного позову, вважають, що з моменту звільненні ОСОБА_4 з під варти їх життя не є у цілковитій безпеці, існує імовірність заподіяння шкоди їх життю та майну.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про вжиття до нього заходів безпеки, у якому вказує на акцію протесту, що мала місце 30.06.2021р. під Шевченківським районним судом м.Львова, на якій від невідомих осіб лунали погрози на його адресу, обіцянки «розправитися» з ним, коли той прибуде до м.Львова на наступне судове засідання що зафіксовано відеозаписами цих подій. Вважає це безпосередньою загрозою його життю.

Заслухавши вказані клопотання, доводи та заперечення учасників процесу щодо них колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві як здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

За статтею 2 цього Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, серед інших осіб, потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники;

Нормою ст.20 Закону визначено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ст.22 Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

У даному кримінальному провадженні приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки стали звернення потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , представника потерпілих Барбадин-Дунець Н.М. та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проте, ознайомившись із цими заявами, суд констатує відсутність підстав для такого застосування, оскільки немає будь-яких даних, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну цих осіб.

Припущення особи, її побоювання, не обґрунтовані конкретними фактами, є голослівними.

Керуючись ст.376 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про застосування заходів забезпечення безпеки.

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про застосування заходів забезпечення безпеки.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 про застосування заходів забезпечення безпеки.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення безпеки.

Повний текст ухвали буде складено до 19.07.2021р.

Головуюча суддя Н. Л. Луців-Шумська

Судді В. В. Свірідова

Г. Б. Білінська