Ухвала суду № 98375841, 16.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.07.2021
Номер справи
465/3394/21
Номер документу
98375841
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

465/3394/21

2/465/2689/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович (м. Київ, вул. Кирилівська, 172, офіс 65), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (м. Київ, провулок Липський, 3/3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, за участю третіх осіб, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса № 1007 від 17.02.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі суду.

15.07.2021 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків вбачається, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Франківським районним судом м. Львова з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Разом із поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Григорян Діани Гагіківни належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 1007 від 17.02.2021 року; від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; доказів ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з іншими документами, які регулюють спірні правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення/отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», договору про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора; виконавчого напису № 1007 від 17.02.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що позивачем оскаржується вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису, а отримання копій вказаних документів самим позивачем чи його представником є неможливим, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187,277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович (м. Київ, вул. Кирилівська, 172, офіс 65), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (м. Київ, провулок Липський, 3/3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 14.09.2021 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право до початку розгляду справи по суті подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до положень та з дотриманням правил, передбачених ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 1007 від 17.02.2021 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірені копії: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; доказів надання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; доказів ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з іншими документами, які регулюють спірні правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення/ отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», договору про правові підстави переходу права вимоги із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора; виконавчого напису № 1007 від 17.02.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діані Гагіківні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - для виконання.

Витребувані докази надіслати до суду та позивачу у строк до 14.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98375841 ?

Документ № 98375841 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98375841 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98375841 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98375841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98375841, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 98375841, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98375841 відноситься до справи № 465/3394/21

Це рішення відноситься до справи № 465/3394/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98375840
Наступний документ : 98375843