Ухвала суду № 98375665, 15.07.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7372/21

Провадження №1-кп/463/524/21

УХВАЛА

підготовчого провадження

15 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді- Рудаков Д.І.

при секретарі с/з – Ліпчанській А.В.,

з участю прокурора – Мельника Ю.І.,

захисника – Петельки О.О.,

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021211040000762 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Галицької окружної прокуратури міста Льввова звернувся в суд з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021211040000762 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді поміщеннядо Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на 2 місяці. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків. Ризиком того, що ОСОБА_2 , може переховуватись від суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 5 до 8 років. Маючи розлади особистості та поведінки може як умисно так і не умисно переховуватись від суду на території України. Ризиком того, що ОСОБА_2 , може незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні є те, що йому можуть бути відомі свідки, може знати їхні місця проживання, тому може незаконно впливати на них, з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань. Окрім цього, ОСОБА_2 , відома експертна установа в якій проводяться судові експертизи, а відтак останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати, у тому числі шляхом застосування погроз, на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою ненадання ними показів чи надання показів в його користь. ОСОБА_2 , не працює, немає постійного законного заробітку, за місцем проживання не зареєстрований, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання.

Підозрюваний ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_1 та захисник Петелька О.О. проти задоволення клопотання прокурора заперечили. Просили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді передання на піклування його дочці, яка є його законним представником, з обв`язковим лікарським наглядом.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді поміщеннядо Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України ,передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Разом з тим, вказані у клопотанні прокурора ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської області, не підтверджені в підготовчому судовому засіданні. Крім того, після закінчення строку дії вказаного вище запобіжного заходу ОСОБА_2 , було виписано з стаціонару зазначеного вище медичного закладу, в підготовче судове засідання останній прибув за викликом суду в супроводі законного представника та забезпечив участь захисника, що свідчить про добросовісне виконання ним своїх процесуальних обов`язків. Відтак, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого найсуворішого в даному випадку запобіжного заходу у виді поміщеннядо Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 забезпечить запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021211040000762 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14:00 год. 26 липня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження – здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - відмовити.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді передання його на піклування законному представнику – ОСОБА_1 з обов`язковим лікарським наглядом, строком на два місяці.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 13 вересня 2021 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Рудаков Д. І.