Ухвала суду № 98374880, 15.07.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/357/17

Провадження № 1-кп/306/72/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

секретаря судових засідань Дешко В.В.

прокурора Свириденко М.В.

захисника обвинуваченого

ОСОБА_1 Гуштан Г.Г.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява об`єдану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднана кримінальна справа №306/357/17 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 15.05.2021 року, в яке не з`явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про поважність причин неявки в судове засідання не повідомили.

Ухвалами Свалявського районного суду Закарпатської області неодноразово застосовувалися приводи обвинувачених в судові засідання, оголошувався розшук. Ухвалою Свалявського районного суду від 02.07.2021 року на обвинувачених накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1135,00 грн. за невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, ухилення від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинувачених, оскільки від явки в суд ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухиляються, приводи виконати неможливо, оскільки обвинувачені за адресою проживання (перебування) відсутні, що може свідчити про їх ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Захисник Гуштан Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 заперечив щодо розшуку його підзахисного. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання прокурором про розшук обвинувачених.

Захисник Пукіш О.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , представник Данканич В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжні заходи не обирались.

Відповідно до ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Неявкаобвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, може свідчити про ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки, а тому суд доходить висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження в об`єднаній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - до їх розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням організації ухвали суду доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури Свириденко М.В.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

Копії ухвали суду направити до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, до Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська