Ухвала суду № 98374768, 16.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1007/14-ц

У Х В А Л А

16.07.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання начальника Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 299/1007/14-ц у зв`язку з його втратою при листуванні.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ухвалою суду від 18.06.2021 року подання було залишено без руху через несплату судового збору. Заявнику надано строк для усунення недоліків подання протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Проте заявником станом на 16.07.2021 року вимоги ухвали суду від 18.06.2021 року не виконано.

Частина 3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявник не усунув недоліки подання, приходжу до висновку, що подання слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа № 299/1007/14-ц - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г. І. Рішко