Ухвала суду № 98374500, 15.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 775/121/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Колегія суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді Сітнікова Т.Б., суддів Орчелота А.В., Стадченко О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку глави 34, п.п. 2, 5 ч. 22 ст. 459 КПК України. Вказував на зловживання посадовими обов`язками головуючим суддею апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 під час кримінального провадження, що полягало, на його думку, у порушенні територіальної підсудності суду при направленні виконавчих листів до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька (за вироком апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року) щодо конфіскації майна ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 в сумі 10000 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України приходить до наступного.

На виконання п.п. 3, 4, 5, 52 ст. 462 КПК України у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено: - судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; - обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_1 під час судового розгляду; - обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог ОСОБА_1 ; - клопотання про поновлення строку подання заяви (при цьому з метою встановлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 461 КПК України в заяві не зазначено коли саме та з яких джерел ОСОБА_1 дізнався або міг дізнатися про нововиявлені обставини. Заявник не порушує питання про поновлення строку для звернення до суду, проте з часу винесення судом вироку минуло майже п`ятнадцять років). Тобто, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, частиною 1 ст. 429 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк десять днів для усунення недоліків (зокрема для зазначення у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - обставин на виконання п.п. 3, 4, 5, 52 ст. 462 КПК України) та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду з усунення недоліків в установлений строк, заява, яка залишена без руху, повертається.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2021 року ОСОБА_1 зазначив щодо направлення його заяви до Донецького апеляційного суду на підставі ч. 1 ст. 463 КПК України.

Так, суд зазначає, що фактично, заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, а в порядку ч. 3 ст. 429 КПК України ОСОБА_1 на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2021 року не усунуто недоліки, отже підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами відсутні, заяву (разом із додатками) засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути.

Ухвала суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є кінцевою, тому не позбавляє особу права повторно звернутись до належного суду з відповідною заявою з урахуванням вимог глави 34 КПК України (вимоги до заяви та її обґрунтування, порядок та строки звернення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – повернути ініціатору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя

Судді