Ухвала суду № 98374408, 16.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.07.2021
Номер справи
2-5920/11
Номер документу
98374408
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5920/11

Номер провадження 2-в/263/5/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Маріуполя

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому в м. Маріуполі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.03.2021 було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5920/11 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових прав між суддями від 29.03.2021 головуючим суддею під час розгляду справи було призначено ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.04.2021 було відкрите провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ «ПУМБ» надав до суду заяву, в якій просив справі розглянути у його відсутності. Крім того зазначив, що виконати ухвалу суду від 21.04.2021 не є можливим, оскільки відповідно до договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ», останнє набуло права кредитора за кредитним договором № 6747895 від 28.08.2008, тому судова справа не зберіглася.

ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, додатково повідомивши, що будь-які документи по вказаній справі в неї не збереглися.

Представник ТОВ «АНСУ» надало до суду заяву з клопотанням про долучення до матеріалів справи усіх наявних в них документів щодо вказаної судової справи.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах міститься: копія ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про відкриття провадження у справі № 2-5920/11 від 24.11.2011, якою відкрито провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справі до розгляду на 06.12.2011 на 13-00; копія заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.12.2011 про задоволення позовних вимог позивача та стягнення зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 531322 (п`ятсот тридцять одна тисяча триста двадцять дві) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки, витрат по сплаті судового збору в сумі 2823 гривні, а всього 534145 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сто сорок п`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки; копія ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2014 про поновлення ПАТ «ПУМБ» строку для пред`явлення виконавчого листа №2-5920/2011 від 20.12.2011, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 25.04.2014 до виконання; копія ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2014 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №45003564 ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, місто Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, ЄДРПОУ 36757541); копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ; копія кредитного договору № 6540950 від 04.07.2008; копія додатку № 1 до вказаного кредитного договору – графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; копія додатку № 2 до вказаного кредитного договору – інформація про умови та сукупну вартість кредиту; копія виконавчого листа № 2-5920/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 25.04.2014; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №64164654 від 18.01.2021, копія інформації про виконавче провадження №64164654.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-5920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в суді відсутня, однак в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 488-494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В.Киян

Часті запитання

Який тип судового документу № 98374408 ?

Документ № 98374408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98374408 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98374408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98374408, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 98374408, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98374408 відноситься до справи № 2-5920/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5920/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98374405
Наступний документ : 98374420