
Справа № 263/15267/20
Провадження № 2/263/869/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Шевченко О.А.,
за участю секретаря Філянець В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату в сумі 327337,89 грн.
15.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення справи без руху до остаточного розрахунку. Із заяви вбачається, що фактично позивачка просить суд зупинити розгляд цивільної справи до проведення відповідачем повного розрахунку з позивачкою по заробітній платі.
Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік обставин, у разі настання яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Статтею 252 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.
Як вбачається із заяви позивачки, нею не було наведено підстав, передбачених ЦПК України для зупинення провадження у справі, тому суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251, 252 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення справи без руху до остаточного розрахунку – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А.Шевченко
Судове рішення № 98374387, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15267/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: