Ухвала суду № 98374110, 12.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1197/18

Провадження № 6/219/150/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Погрібної Н. М

при секретарі Захарчук М.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н/219/158/2018,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н/219/158/2018 року, виданого 12 лютого 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј заробітку(доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2019 року за заявою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н/219/158/2018, був виданий дублікат виконавчого листа. Після цього судом було направлено дублікат вказаного виконавчого листа до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В подальшому за її заявою державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання. Однак на її адресу надійшла сама заява без виконання документу - судового наказу, відповідно до листа державного виконавця, станом на 14.06.2021 року виконавчий лист повторно до відділу не надходив та зареєстрованим не значиться.У зв`язку з втратою виконавчого документу, просить видати дублікат судового наказу.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 12 лютого 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ 2-н/219/158/2018, 219/1197/18, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј заробітку(доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого2018 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Судовий наказ був надісланий на адресу Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві.

Згідно відповіді, наданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, станом на 14.06.2021 року виконавчий лист повторно до відділу не надходив та зареєстрованим не значиться.

З 15.12.2017 року діє нова редакція ЦПК України, відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п. 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу 2-н/219/158/2018, 219/1197/18, необхідно задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ст. 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н/219/158/2018, 219/1197/18, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј заробітку(доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого2018 року, до досягнення дитиною повноліття, виданого 12 лютого 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна