Рішення № 98373947, 16.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.07.2021
Номер справи
127/10069/21
Номер документу
98373947
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/10069/21

Провадження № 2/127/1774/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання частково недійсною довідки, встановлення розміру нарахованої та отриманої заробітної плати, зобов`язання видати довідку про заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» про визнання частково недійсною довідки, встановлення розміру нарахованої та отриманої заробітної плати, зобов`язання видати довідку про заробітну плату. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.02.1984 року позивачку ОСОБА_1 було зараховано адвокатом до складу Вінницької обласної колегії адвокатів. У червні 2020 року остання звернулась до Управління ПФУ в м. Вінниці із заявою про призначення пенсії за віком, надавши відповідний пакет документів, у тому числі довідку №2 від 15.01.2018 року про отриману заробітну плату, яку видано за місцем роботи у Адвокатському об`єднанні «Вінницька обласна колегія адвокатів» на підставі Книги розрахунків по оплаті праці за 1996 рік, що виконує роль особових рахунків. В даній довідці за період з січня 1996 року по липень 1996 року допущено помилку, так як у вказаний період заробітна плата нараховувалась та виплачувалась в карбованцях та вимірювалась мільйонами, відповідачем проведено невірний перерахунок українських карбованців на гривню - вказано меншу суму заробітної плати, ніж була виплачена позивачці.

Усі юридичні консультації області обслуговувались бухгалтерією при Адвокатському об`єднанні, де мали зберігатись розрахунково-платіжні відомості на зарплату за 1996 року. Довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №2 від 15.01.2018 року було видано на підставі Книги розрахунків по оплаті праці за 1996 рік, яка виконує роль особових рахунків. У Департаменті фінансів ОДА були надані роз`яснення, що в особових рахунках, або у випадку позивачки у Книзі, з січня по серпень 1996 року для спрощення запису мільйони карбованців записувалися в тисячах, тобто без трьох останніх нулів, адже як відомо мільйон - це тисяча тисяч. Однак, на сторінці, відносно позивачки, в Книзі мало бути вказано про перевід заробітку з мільйонів у тисячі. Це призвело до того, що у Книзі заробітна плата усіх адвокатів області у вказаний період була викривлена. Водночас, перерахунок заробітку із мільйонів у тисячі на відповідній сторінці книги відсутній, що призвело до того, що вказана заробітна плата у зазначений вище період у карбованцях становить менше мінімальної заробітної плати, а у перерахунку в гривні - менше однієї гривні. З метою проведення перерахунку пенсії позивачка звернулася до відповідача з вимогою видати довідку про отриману заробітну плату для перерахунку пенсії, в якій вказати правильний розрахунок. Однак, Адвокатським об`єднанням «Вінницька обласна колегія адвокатів» відмовлено у видачі довідки.

Таким чином, недостовірність даних про розмір заробітної плати за вищевказаний період позбавляє позивачку можливості реалізувати її законні права, зокрема, право на пенсійне забезпечення та отримання пенсійних виплат у повному розмірі, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просила суд визнати частково недійсною з моменту видачі довідку Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» №2 від 15.01.2018 року про зарплату ОСОБА_1 в частині заробітної плати з січня по серпень 1996 року включно; встановити дійсний розмір нарахованої та отриманої ОСОБА_1 заробітної плати за місцем роботи в Адвокатському об`єднанні «Вінницька обласна колегія адвокатів» з січня по серпень 1996 року включно в перерахунку карбованців в гривні: за січень 1996 року – 143 гривні, за лютий 1996 року – 108 гривень, за березень 1996 року – 78 гривень, за квітень 1996 року – 57 гривень 50 копійок, за травень 1996 року 83 гривні, за червень 1996 року – 122 гривні, за липень 1996 року – 70 гривень; зобов`язати Адвокатське об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» видати ОСОБА_1 на підставі рішення довідку про отриману заробітну плату за період з січня по серпень 1996 року включно, у якій виразити суми нарахованої та отриманої заробітної плати в перерахунку з карбованців у гривні за визначеним законодавством курсом обміну для перерахунку: за січень 1996 року – 143 гривні, за лютий 1996 року – 108 гривень, за березень 1996 року – 78 гривень, за квітень 1996 року – 57 гривень 50 копійок, за травень 1996 року 83 гривні, за червень 1996 року – 122 гривні, за липень 1996 року – 70 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також витребувано в Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» належним чином засвідчену копію витягу з Книги розрахунків по оплаті заробітної плати за 1996 рік щодо ОСОБА_1

08.06.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом Голови адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» Терещенко О.В., згідно якого Адвокатське об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, вказуючи, що при заповненні книги розрахунків по оплаті праці в 1996 році працівником бухгалтерії АО «ВОКА» було допущено помилку, яку в даний час неможливо виправити.

11.06.2021 року представником третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано на адресу суду пояснення згідно яких при вирішенні справи по суті останній поклався на розсуд суду, зазначивши, що Головним управлінням було призначено та обраховано пенсію на підставі наданих документів заявником.

Судом встановлено, що як слідує із записів трудової книжки виданої 12.07.1978 року ОСОБА_1 , 1960 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі протоколу №2 від 24.01.1984 року зараховано до складу Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів»; 01.08.1988 року на підставі протоколу №12 від 20.06.1988 року переведена на роботу в юридичну консультацію Староміського району м. Вінниці; 20.07.2008 року на підставі протоколу №7 від 20.07.2008 року переведена в юридичну консультацію Ленінського району м. Вінниці з 01.07.2008 року (підстава: заява адвоката Романюк Л.М. від 01.07.2008 року); 17.06.2020 року на підставі протоколу №6 від 17.06.2020 року відрахована зі складу а/о «ВОКА» за власним бажанням у зв`язку з досягненням пенсійного віку (підстава: заява адвоката Романюк Л.М. від 10.06.2020 року) (а.с. 9-11).

Таким чином, з 17.06.2020 року позивачка ОСОБА_1 вийшла на пенсію. В червні 2020 року позивачка звернулась до Управління ПФУ в м. Вінниці (правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) з заявою про призначення пенсії, надала відповідний пакет документів та довідку № 2 від 15.01.2018 року про отриману заробітну плату для обчислення пенсії, видану президією Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» на підставі особових рахунків.

Як вбачається із вищевказаної довідки заробітна плата ОСОБА_1 у період з січня 1996 року по липень 1996 року з розшифруванням (грн) становить: за січень 1996 року – 0,14300 гривень, за лютий 1996 року – 0,10800 гривень, за березень 1996 року – 0,07800 гривень, за квітень 1996 року – 0,05750 гривень, за травень 1996 року – 0,08300 гривень, за червень 1996 року – 0,12200 гривень, за липень 1996 року – 0,07000 гривень (а.с.13).

Як слідує із витягу з Книги розрахунків по оплаті праці за 1996 року розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 1996 року становить: за січень – 14300; за лютий – 10800; за березень – 7800; за квітень – 5750; за травень – 8300; за червень – 12200; за липень – 7000.

Відповідно до Постанови ВРУ від 20.02.1996 року № 49/96-ВР та Постанови ВРУ від 25.03.1996 р. № 105/96-ВР розмір мінімальної заробітної плати становив 1500000 крб., а вартість межі малозабезпеченості - 6810000 крб. Одиницею виміру сум заробітної плати нарахованих на користь позивача за вказаний період є тисячі карбованців.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач не могла отримувати заробітну плату менше однієї гривні, як відображено у вищевказаній довідці про отриману заробітну плату для обчислення пенсії.

Відповідно до ст. 95 КЗпП України мінімальна заробітна плата - це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці.

У вересні 1996 року на підставі Указу Президента України «Про грошову реформу» від 25.08.1996 року в Україні проведено грошову реформа, відповідно до якої національною валютою України відповідно до Конституції була визначена гривня та її сота частина копійка. Українські карбованці підлягали обміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100000 карбованців на 1 гривню.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що при перерахунку заробітної плати з українських карбованців на гривню за визначеним законодавством курсом, позивачка отримала за січень 1996 року - 143 гривні 00 копійок; за лютий 1996 року - 108 гривень 00 копійок; за березень 1996 року - 78 гривень 00 копійок; за квітень 1996 року - 57 гривень 50 копійок; за травень 1996 року – 83 гривні 00 копійок; за червень 1996 року - 122 гривні 00 копійок; за липень 1996 року - 70 гривень 00 копійок.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо встановлення дійсного розміру нарахованої та отриманої заробітної плати ОСОБА_1 за місцем роботи в Адвокатському об`єднанні «Вінницька обласна колегія адвокатів» за період з січня 1996 року по липень 1996 року та про визнання частково недійсною довідки Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» №2 від 15.01.2018 року про заробітну плату для обчислення пенсії з січня 1996 року по липень 1996 року знайшли своє підтвердження при розгляді справи та підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача видати ОСОБА_1 на підставі рішення довідку про отриману заробітну плату за період з січня по липень 1996 року, включно, у якій виразити суми нарахованої та отриманої заробітної плати в перерахунку з карбованців у гривні за визначеним законодавством курсом обміну для перерахунку, суд зазначає, що вона є похідною вимогою та також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 с. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З викладеного вбачається, що обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів позивача на момент його звернення до суду.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись, ст. ст. 2, 10-13, 89, 141, 2653-265, 268 ЦПК України, ст. 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсною з моменту видачі довідку Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» №2 від 15.01.2018 року видану ОСОБА_1 про заробітну плату для обчислення пенсії з січня 1996 року по липень 1996 року.

Встановити дійсний розмір нарахованої та отриманої ОСОБА_1 заробітної плати за місцем роботи в Адвокатському об`єднанні «Вінницька обласна колегія адвокатів» з січня 1996 року по липень 1996 року включно в перерахунку карбованців в гривні: за січень 1996 року – 143 гривні, за лютий 1996 року – 108 гривень, за березень 1996 року – 78 гривень, за квітень 1996 року – 57 гривень 50 копійок, за травень 1996 року - 83 гривні, за червень 1996 року – 122 гривні, за липень 1996 року – 70 гривень.

Зобов`язати Адвокатське об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» видати ОСОБА_1 довідку про отриману заробітну плату за період з січня 1996 року по липень 1996 року включно, в якій відобразити суми нарахованої та отриманої заробітної плати в перерахунку з карбованців у гривні за визначеним законодавством курсом обміну для перерахунку: за січень 1996 року – 143 гривні, за лютий 1996 року – 108 гривень, за березень 1996 року – 78 гривень, за квітень 1996 року – 57 гривень 50 копійок, за травень 1996 року - 83 гривні, за червень 1996 року – 122 гривні, за липень 1996 року – 70 гривень.

Стягнути із Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» (код ЄДРПОУ 02886278, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 53, м. Вінниця, Вінницька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Адвокатське об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів», код ЄДРПОУ 02886278, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 53, м. Вінниця, Вінницька область;

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98373947 ?

Документ № 98373947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98373947 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98373947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98373947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98373947, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 98373947, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98373947 відноситься до справи № 127/10069/21

Це рішення відноситься до справи № 127/10069/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98373944
Наступний документ : 98373950