Рішення № 98373771, 14.07.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/155/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Довбня Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

11.02.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона являється власниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

У вищевказаному будинку зареєстровані колишня співмешканка її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 . Після смерті сина ОСОБА_2 з дочкою, не знявшись з реєстрації, покинули її помешкання, та з листопада 2018 року не проживають, чим перешкоджають їй, у належному володінні та розпорядженні майном.

Узгодити питання, щодо зняття відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку немає можливості, оскільки зв`язок з ними втрачений. Особистих речей відповідачів в житловому будинку немає, перешкод у здійсненні користування жилим приміщенням їм не чинили.

Тому позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 50-54). Заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши позицію позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Беззаперечно встановлено, що позивачка відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.01.1995, виданого Виконавчим комітетом Погребищенської міської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області (а. с. 12-16) являється власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Окрім позивачки в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7-9).

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з листопада 2018 року у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 не проживають (а. с. 10).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з листопада 2018 року в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 не проживають, поважні причини відсутності їх в житловому будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні, то їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя