Рішення № 98373574, 16.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/458/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Вергеліса Я.І.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ « Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, 11.12.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 137538003/111219 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами договору відповідачу ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № IBAN: НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ». Додатком № 1 до Договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250 000 грн із сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 60%. Також відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 28035,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконав. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Останнє зарахування сум коштів на картрахунок та погашення відсотків і кредиту відбулось в вересні 2020 року. В зв`язку з затриманням сплати клієнтом заборгованості по кредиту та процентів ОСОБА_1 надсилалась претензія від 02.12.2020 з вимого про дострокове погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі, проте зобов`язання до цього часу залишаються невиконані. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08.02.2021 виникла заборгованість у розмірі 30396 грн 80 коп., яка складається із: 26674,96 грн – заборгованість за основним боргом; 3116,44 грн – проценти за користування кредитом; 94,16 грн – комісія; 449,87 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,34 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.12.2019 у розмірі 30396 грн 80 коп. та судові витрати, зокрема, судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд по даній справі неодноразово відкладався з поважних причин.

В судове засідання 14.07.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

04.06.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла письмова заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 , в якій останній просить розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано.

Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua).

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою представника позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 14.07.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши позицію представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом установлено, що 11.12.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 137538003/111219 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с. 9-10).

За умовами договору відповідачу ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № IBAN: НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ». Додатком № 1 до Договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250 000 грн із сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 60%. Також відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 28035,00 грн.

У заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, що на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Підписавши власноруч заяву про приєднання, відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. Відповідач погодився з тим, що ця заява про приєднання разом з Умовами розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умовами користування кредитною лінією (кредитом), паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, тарифами та іншими видами заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають між відповідачем та банком - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.12.2019 становить 30396 грн 80 коп., яка складається із: 26674,96 грн – заборгованість за основним боргом; 3116,44 грн – проценти за користування кредитом; 94,16 грн – комісія; 449,87 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,34 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів(а.с. 12-13).

Як на підтвердження обставин користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами позивач надав виписку по картковому рахунку відповідача (а.с. 14-15).

Банк звертався з листом до ОСОБА_1 з вимогою про повернення кредиту, що підтверджується копією листа № 101.20-11 від 02.12.2020 (а.с. 11). Однак даний лист залишений без будь-якого реагування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст ст. ст. 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи неодноразові неявки в судові засідання відповідача, який обізнаний, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, неподання відповідачем відзиву на позов, відсутність будь-яких заяв чи клопотань від нього, суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює позовних вимог.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 30396 грн 80 коп. заборгованості за наданим кредитом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог позивача, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2270,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 211, 247, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09302607, рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 302076 в філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»)заборгованість за кредитним договором від 11.12.2019 в сумі 30396 (тридцять тисяч триста дев`яносто шість) грн 80 коп., що складається: 26674,96 грн – заборгованість за основним боргом; 3116,44 грн – проценти за користування кредитом; 94,16 грн – комісія; 449,87 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 61,34 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ « Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09302607, рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 302076 в філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»)судові витрати, понесені на сплату судового збору, в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ « Ощадбанк», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 71.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення – 16.07.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська